Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006956251 Généré par l'IA

Divorce Damages and Interim Maintenance Appeal Rejection

Numéro de cause JURITEXT000006956251
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The reviewing court rejected an appeal concerning a divorce ruling where the lower court had awarded the wife damages under the former Civil Code article for material and moral prejudice resulting from the husband's fault, specifically his deliberate breach of the conjugal bond leading to the divorce and disruption of her living conditions, finding these motives sufficient. The appeal also contested an interim maintenance award until the community property was liquidated, which the appellant argued improperly conflated distinct legal bases for maintenance; however, the court reasoned that simply awarding maintenance until liquidation did not necessarily imply it was granted as an advance on the property share, rendering the second ground for appeal unfounded.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 301, ALINEA 2, DU CODE CIVIL, ARTICLE 301, ALINEA 1 DU CODE CIVIL, REJETTE LE POURVOI; Divorce Damages and Interim Maintenance Appeal Rejection: The appeal also contested an interim maintenance award until the community property was liquidated, which the appellant argued improperly conflated distinct legal bases for maintenance; however, the court reasoned that simply awarding maintenance until liquidation did not necessarily imply it was granted as an advance on the property share, rendering the second ground for appeal unfounded.

Mots-clés

Généré par l'IA
cause de divorce motif de révision contribution d'entretien provisoire indemnité pour tort moral opposition au mariage qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 301, ALINEA 2, DU CODE CIVIL
This article provided the legal basis for awarding damages to the wife in the upheld decision.
ARTICLE 301, ALINEA 1 DU CODE CIVIL
This article was cited in the reasoning regarding the appeal concerning the advance payment pension, although the court ultimately found the related ground for appeal unfounded.
REJETTE LE POURVOI
The decision explicitly rejects the appeal (pourvoi) made by the husband.
Généré par l'IA
02-21130
Marital Misconduct and Maintenance Appeal
95-19621
Divorce Appeal on Marital Fault and Living Conditions Rejection
10-27560
Divorce Fault and Damages Appeal Rejection
01-12431
Divorce Opposition Based on Exceptional Hardship Rejected
11/00080
Wife's Appeal Denied in Fault-Based Divorce Claim Over Unsubstantiated Marital Misconduct

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 301, ALINEA 2, DU CODE CIVIL

This article provided the legal basis for awarding damages to the wife in the upheld decision.

ARTICLE 301, ALINEA 1 DU CODE CIVIL

This article was cited in the reasoning regarding the appeal concerning the advance payment pension, although the court ultimately found the related ground for appeal unfounded.

REJETTE LE POURVOI

The decision explicitly rejects the appeal (pourvoi) made by the husband.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QUE, POUR ALLOUER A DAME Y... AU TITRE DE L'ARTICLE 301, ALINEA 2, DU CODE CIVIL, L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE OBSERVE QUE LE MARI A, PAR SES FAUTES, EN ROMPANT DELIBEREMENT LE LIEN CONJUGAL, EN OBLIGEANT, SA FEMME A DEMANDER LE DIVORCE ET, EN APPORTANT UN TROUBLE VIOLENT A SES CONDITIONS D'EXISTENCE, CAUSE A SON EPOUSE UN PREJUDICE MATERIEL ET MORAL CONSIDERABLE ;

QUE, CONTRAIREMENT AUX ALLEGATIONS DU POURVOI, DE TELS MOTIFS SUFFISENT A JUSTIFIER LEGALEMENT LA DECISION ;

SUR LE SECOND MOYEN : ATTENDU QU'IL EST FAIT REPROCHE A L'ARRET D'AVOIR ALLOUE A L'EPOUSE UNE PENSION JUSQU'A LIQUIDATION, A TITRE D'AVANCE SUR SA PART DANS LA COMMUNAUTE, ET CE, SUR LA BASE DE L'ARTICLE 301, ALINEA 1 DU CODE CIVIL, ALORS QUE LA PENSION ALLOUEE A LA FEMME JUSQU'A LA LIQUIDATION ET LA PENSION DE L'ARTICLE 301, ALINEA 1, N'ONT NI LE MEME FONDEMENT NI LES MEMES CARACTERES ;

MAIS ATTENDU QU'EN ATTRIBUANT UNE PENSION, JUSQU'A LA LIQUIDATION DE LA COMMUNAUTE, LA COUR D'APPEL N'A PAS NECESSAIREMENT DECIDE QUE CETTE PENSION ETAIT ALLOUEE, A TITRE D'AVANCE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 10 MARS 1960 PAR LA COUR D'APPEL DE DOUAI. NO 60-12.087. PIERRE X... C/ DAME X.... PRESIDENT : M. CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. VASSART. - AVOCAT GENERAL : M. LEMOINE. - AVOCATS : MM. DE SEGOGNE ET HENNUYER. A RAPPROCHER : 14 NOVEMBRE 1957, BULL. 1957, II, NO 691, P. 445. 19 NOVEMBRE 1958, BULL. 1958, I, NO 497 (5EME), P. 404.