Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006956000 Généré par l'IA

Tenant Eviction and Spousal Property Rights

Numéro de cause JURITEXT000006956000
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A tenant, subject to eviction proceedings under a law denying renewal rights to those with an available alternative dwelling, successfully opposed a prior ruling that declared him entitled to remain because the available property belonged to his wife, married under a separation of assets regime, who refused to allow him to use it for either residence or professional practice. The high court quashed the appellate decision that upheld the wife's opposition, reasoning that the husband, due to the reciprocal spousal obligations under the Civil Code, effectively had disposition over the property within the meaning of the relevant statute, regardless of his wife's separate ownership and refusal to consent to its use.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 10, PARAGRAPHE 9, DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948; Tenant Eviction and Spousal Property Rights: The high court quashed the appellate decision that upheld the wife's opposition, reasoning that the husband, due to the reciprocal spousal obligations under the Civil Code, effectively had disposition over the property within the meaning of the relevant statute, regardless of his wife's separate ownership and refusal to consent to its use.

Mots-clés

Généré par l'IA
expulsion du locataire régime de propriété droit de séjour colocataire droit des obligations consentement du conjoint

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 10, PARAGRAPHE 9, DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948
This provision was violated by the Court of Appeal, leading to the cassation of its decision.
Généré par l'IA
JURITEXT000006978476
Spouse Challenges Prior Eviction Based on Retroactive Application of Joint Tenancy Law
11-12034
Spousal Co-Tenancy Rights in Eviction Proceedings
JURITEXT000006960385
Tenant Eviction Appeal Regarding Cohabitation and Procedural Requirements
97-21312
Wife Eviction Following Appeal on Marital Home Occupancy
73-12045
Wife's Right to Evict Husband Over Concealed Community Property Asset

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 10, PARAGRAPHE 9, DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948

This provision was violated by the Court of Appeal, leading to the cassation of its decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 10, PARAGRAPHE 9, DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948 ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, N'ONT PAS DROIT AU MAINTIEN DANS LES LIEUX LES PERSONNES QUI ONT A LEUR DISPOSITION OU PEUVENT RECOUVRER EN EXERCANT LEUR DROIT DE REPRISE, UN AUTRE LOCAL REPONDANT A LEURS BESOINS ET A CEUX DES PERSONNES MEMBRES DE LEUR FAMILLE, VIVANT AVEC ELLES ;

ATTENDU QUE DAME Z..., PROPRIETAIRE A NANCY D'UN APPARTEMENT DONNE EN LOCATION AU DOCTEUR Y... DONNA CONGE A CELUI-CI ET QUE PAR ARRET CONFIRMATIF DU 16 JANVIER 1958, LE DOCTEUR Y... FUT DECLARE SANS DROIT AU MAINTIEN DANS LES LIEUX, POSSEDANT A NANCY UN VASTE IMMEUBLE DISPONIBLE OU IL POUVAIT SE LOGER AVEC SA FAMILLE ET EXERCER SA PROFESSION ;

ATTENDU QUE DAME Y... FORMA TIERCE OPPOSITION A L'ENCONTRE DE CET ARRET, FAISANT VALOIR QUE CET IMMEUBLE LUI ETAIT PROPRE, ET QUE MARIEE SOUS LE REGIME DE LA SEPARATION DE BIENS, ELLE EN AVAIT LA LIBRE DISPOSITION, AJOUTANT QU'ELLE REFUSAIT TOUTE INSTALLATION MEDICALE DANS LEDIT IMMEUBLE ;

ATTENDU QUE PAR ARRET DU 10 MARS 1959 LA COUR D'APPEL DE NANCY FIT DROIT A CETTE DEMANDE ET DECLARA INOPPOSABLE A LA DAME Y... L'ARRET DU 16 JANVIER 1958 ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QU'EN RAISON DES OBLIGATIONS RECIPROQUES ENTRE EPOUX A... DES ARTICLES 212 A 215 DU CODE CIVIL, LE MARI DISPOSAIT, AU SENS DE L'ARTICLE 10, PARAGRAPHE 9, DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948, DE L'APPARTEMENT LITIGIEUX LIBRE BIEN QUE CELUI-CI APPARTINT EN PROPRE A SA FEMME MARIEE SOUS LE REGIME DE LA SEPARATION DE BIENS, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE NANCY, LE 10 MARS 1959 ;

REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE DIJON. NO 59-20.308. X... NATHAN C/ EPOUX Y.... PRESIDENT : M. VERDIER. RAPPORTEUR : M. DUPIN. AVOCAT GENERAL : M. CHERPITEL. AVOCATS : MM. MAYER ET COULET.