Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006955785 Généré par l'IA

Custody Designation vs. Educational Oversight Condition in Divorce Appeal

Numéro de cause JURITEXT000006955785
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved a dispute over child custody following a divorce, where the appellate court maintained custody with the mother but mandated that the child be kept at the father's school (where he served as an administrator) so he could effectively monitor the child's studies. The appeal alleged the ruling was contradictory by granting custody to the mother while stripping her of supervisory powers, and by failing to account for the mother's rights under the Civil Code regarding educational decisions when she did not have visitation rights. The Supreme Court rejected the appeal, reasoning that the lower court acted within its sovereign discretion by balancing the child's interest, affirming that while the mother retained custody and the legal right to direct the child's upbringing, the specific measure was a permissible exercise of power to ensure the child's education was properly overseen due to the father's institutional role.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 303 DU CODE CIVIL; Custody Designation vs. Educational Oversight Condition in Divorce Appeal: The appeal alleged the ruling was contradictory by granting custody to the mother while stripping her of supervisory powers, and by failing to account for the mother's rights under the Civil Code regarding educational decisions when she did not have visitation rights. The Supreme Court rejected the appeal, reasoning that the lower court acted within its sovereign discretion by balancing the child's interest, affirming that while the mother retained custody and the legal right to direct the child's upbringing, the specific measure was a permissible exercise of power to ensure the child's education was properly overseen due to the father's institutional role.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit à la formation mesure d'éducation procédure d'attribution de garde exercice du pouvoir d'appréciation contestation civile intérêt de l'enfant

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 303 DU CODE CIVIL
The court mentioned this article in the context of the appellant's argument regarding the powers of direction over the child, although the overall appeal was rejected as unfounded.
Généré par l'IA
14/00851
Parental Authority Dispute Over Child's Residence and Schooling
05-13360
Custody Jurisdiction Over Educational Assistance Post-Divorce
JURITEXT000007079488
Mother Awarded Custody Based on Parental Availability
11/00263
Child Custody and Visitation Dispute Affirmation
10/06405
Child Custody and Visitation Modification After Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 303 DU CODE CIVIL

The court mentioned this article in the context of the appellant's argument regarding the powers of direction over the child, although the overall appeal was rejected as unfounded.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE , PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QUE PAR JUGEMENT EN DATE DU 7 MARS 1952,PASSE EN FORCE DE CHOSE JUGEE, LE TRIBUNAL CIVIL DES ANDELYS APRONONCE LE DIVORCE D'ENTRE LES EPOUX A... AU PROFIT DE LA FEMME A LAQUELLE LA GARDE DE L'Y... JEAN-PAUL, AGE DE 5 ANS, A ETE CONFIEE ;

QUE SUR UNE DEMANDE EN MODIFICATION DE GARDE INTRODUITE PAR LE PERE, L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE A MAINTENU LA GARDE A LA MERE MAIS A DIT QUE LA DAME B... DEVRAIT LAISSERL'ENFANT AU LYCEE DE BELFORT OU LE PERE, QUI EXERCE LES FONCTIONS DE CENSEUR, SERAIT A MEME DE LE SURVEILLER ;

ATTENDU QUE SELON LE POURVOI, L'ARRET NE POUVAIT, SANS CONTRADICTION, CONFIER LA GARDE DE L'Y... A LA MERE ET RETIRER A CELLE-CI L'EXERCICE DES POUVOIRS DE CONTROLE ET DE DIRECTION POUR LES ATTRIBUER AU PERE;

QUE, D'AUTRE PART, LA COUR AURAIT MECONNU LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 303 DU CODE CIVIL PUISQUE LA DAME B..., QUI NE BENEFICIE PAS DU DROIT DE SURVEILLANCE ACCORDE AU CONJOINT QUI N'A PAS LE DROIT DE GARDE, NE POUVAIT MEME PAS S'ADRESSER A JUSTICE EN CAS DE CONFLIT AVEC SON EX-EPOUX, SUR L'EDUCATION DE L'Y... ;

MAIS ATTENDU QUE LES JUGES D'APPEL QUI AURAIENT PU FAIRE DROIT A LA DEMANDE DE MODIFICATION DE GARDE FORMEE PAR NARCY S'ILS AVAIENT ESTIME QUE CETTE MESURE ETAIT COMMANDEE PAR L'INTERET DE L'Y..., ONT AGI DANS LES LIMITES DE LEUR POUVOIR SOUVERAIN D'APPRECIATION ET N'ONT PAS ENTACHE LEUR DECISION DE CONTRADICTION EN DECIDANT QUE LA MERE CONSERVERAIT LA GARDE, MAIS SERAIT TENUE DE LAISSER L'Y... DANS UN ETABLISSEMENT SCOLAIRE OU SON PERE, A RAISON DES FONCTIONS QU'IL Y EXERCE, POURRAIT SURVEILLER EFFICACEMENT LA MARCHE DE SES ETUDES ;

QUE LA DAME PRALONG X... Z... A EXERCER LE POUVOIR DE DIRECTION SUR LA PERSONNE DE SON Y... QU'ELLE TIENT DE LA LOI, ET QU'A CE TITRE ELLE SERAIT EN DROIT, SI LES CIRCONSTANCES L'EXIGEAIENT, DE PROVOQUER UNE MODIFICATION DES MESURES PRECEDEMMENT PRISES ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 22 JANVIER 1959 PAR LA COUR D'APPEL DE LYON. NO 59-10.805. DAME B... C/ NARCY. PRESIDENT ET RAPPORTEUR : M. BORNET. - AVOCAT GENERAL : M. JODELET. - AVOCATS : MM. RICHE, GALLAND ET MAYER.