Workers' Allowance Denial Overturned for Lack of Legal Basis
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellate commission wrongly denied an individual's claim for the old-age workers' allowance, which required twenty-five years of salaried employment, by merely stating it was improbable the claimant earned a living wage before age sixteen; the Supreme Court quashed this decision because it lacked a legal basis, as the evidence demonstrated the claimant actually worked and received sufficient wages from February 1904 to May 1929, a period that fulfilled the statutory requirements.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 1134 DU CODE CIVIL, L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL; Workers' Allowance Denial Overturned for Lack of Legal Basis: The appellate commission wrongly denied an individual's claim for the old-age workers' allowance, which required twenty-five years of salaried employment, by merely stating it was improbable the claimant earned a living wage before age sixteen; the Supreme Court quashed this decision because it lacked a legal basis, as the evidence demonstrated the claimant actually worked and received sufficient wages from February 1904 to May 1929, a period that fulfilled the statutory requirements.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the basis for the required qualifying period of salaried work to be eligible for the old-age workers' allowance.
Cited alongside the specific ordinance as a general legal principle applicable to the contractual relationship or obligations in question.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 2 DE L'ORDONNANCE DU 2 FEVRIER 1945 ORGANISANT LES ALLOCATIONS AUX VIEUX TRAVAILLEURS SALARIES, ENSEMBLE L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL ;
ATTENDU QUE, POUR DECLARER QUE DAME X... NE JUSTIFIAIT PAS DES VINGT-CINQ ANNEES DE SALARIAT NECESSAIRES POUR AVOIR DROIT A L'ALLOCATION AUX VIEUX TRAVAILLEURS SALARIES, LA DECISION INFIRMATIVE ATTAQUEE ENONCE QUE VRAISEMBLABLEMENT, ON NE PEUT PAS ADMETTRE QU'ELLE AIT GAGNE UNE REMUNERATION LUI PERMETTANT DE SUBVENIR A SON EXISTENCE AVANT L'AGE DE SEIZE ANS, QU'ELLE N'A ATTEINT QU'EN OCTOBRE 1907 ;
MAIS ATTENDU QU'EN SE BORNANT A UNE TELLE AFFIRMATION, D'UN CARACTERE HYPOTHETIQUE, NON SANS DENATURER LES DOCUMENTS DE LA CAUSE PUISQU'IL RESULTAIT DE L'ENQUETE A LAQUELLE IL AVAIT ETE PROCEDE QUE L'INTERESSEE AVAIT EFFECTIVEMENT TRAVAILLE DE FEVRIER 1904 A MAI 1929 ET QU'ELLE AVAI, PENDANT CETTE PERIODE, PERCU DES SALAIRES SUPERIEURS AU MINIMUM PREVU PAR LA REGLEMENTATION EN VIGUEUR, LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL N'A PAS DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE LE 9 JUILLET 1958, PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE MARSEILLE ;
REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE BASTIA ;
N° 58-51 772 ;
DAME X... VIRGINIE C/ CAISSE REGIONALE D'ASSURANCE VIEILLESSE DES TRAVAILLEURS SALARIES DU SUD-EST ;
PRESIDENT : M CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS ;
- RAPPORTEUR : M CONSTANT - AVOCAT GENERAL : M AMOR - AVOCAT : M LEVY-FALCO.