Regional Social Security Fund v. National Commission on Representation Standing
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe National Commission incorrectly dismissed an appeal filed by a regional social security fund because one of its vice-presidents lodged it, ruling he lacked the standing to do so; the court overturned this decision, reasoning that social security funds can be represented by their president or a delegate mandated by the board, and this representation power extends to any person statutorily serving as president in the absence of the incumbent, as the vice-president was acting for the prevented president and was authorized to replace the president in case of impediment according to the fund's statutes.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 40 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, 18 DE L'ORDONNANCE DU 19 OCTOBRE 1945 PORTANT STATUT DE LA MUTUALITE; Regional Social Security Fund v. National Commission on Representation Standing: The National Commission incorrectly dismissed an appeal filed by a regional social security fund because one of its vice-presidents lodged it, ruling he lacked the standing to do so; the court overturned this decision, reasoning that social security funds can be represented by their president or a delegate mandated by the board, and this representation power extends to any person statutorily serving as president in the absence of the incumbent, as the vice-president was acting for the prevented president and was authorized to replace the president in case of impediment according to the fund's statutes.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles were the basis for the finding that the Commission Nationale Technique violated the law by improperly declaring the appeal inadmissible based on a lack of standing.
This article, combined with Art. 40, formed the legal basis for determining the proper representation of the Social Security Fund in court, which was central to the decision.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 40 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, ET 18 DE L'ORDONNANCE DU 19 OCTOBRE 1945 PORTANT STATUT DE LA MUTUALITE ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DE LA COMBINAISON DE CES TEXTES QUE LES CAISSES DE SECURITE SOCIALE SONT VALABLEMENT REPRESENTEES EN JUSTICE PAR LEUR PRESIDENT OU UN DELEGUE AYANT RECU DU CONSEIL D'ADMINISTRATION MANDAT SPECIAL A CET EFFET ;
QUE DES LORS CE POUVOIR DE REPRESENTATION APPARTIENT A TOUTE PERSONNE EXERCANT STATUTAIREMENT LES FONCTIONS DE PRESIDENT EN REMPLACEMENT DU PRESIDENT TITULAIRE EMPECHE ;
OR ATTENDU QU'EN L'ESPECE, LA COMMISSION NATIONALE D'INVALIDITE PAR L'ARRET ATTAQUE, A DECLARE IRRECEVABLE L'APPEL INTERJETE PAR LA CAISSE REGIONALE DE SECURITE SOCIALE DU MASSIF CENTRAL A L'ENCONTRE D'UNE DECISION DU 14 MAI 1958 DE LA COMMISSION REGIONALE TECHNIQUE DE CLERMONT-FERRAND, AU MOTIF QUE CE RECOURS AVAIT ETE INTRODUIT PAR BARBAT, L'UN DES VICE-PRESIDENTS DE LA CAISSE, ET QUE CE DERNIER, N'AVAIT PAS QUALITE POUR INTRODUIRE CET APPEL ;
ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QU'IL ETAIT EXPRESSEMENT SPECIFIE DANS L'ACTE D'APPEL QUE BARBAT, VICE-PRESIDENT AGISSAIT "POUR LE PRESIDENT EMPECHE" ET QU'AUX TERMES DES STATUTS DE LA CAISSE REGIONALE DE SECURITE SOCIALE DU MASSIF CENTRAL, DONT LES DISPOSITIONS SONT CONFORMES AUX STATUTS MODELES ANNEXES A L'ARRETE DU 10 AVRIL 1946, LE OU LES VICE-PRESIDENTS SECONDENT LE PRESIDENT DANS TOUTES SES FONCTIONS ET LE REMPLACENT EN CAS D'EMPECHEMENT, LA COMMISSION NATIONALE TECHNIQUE A VIOLE LES TEXTES CI-DESSUS VISES ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE ENTRE LES PARTIES PAR LA COMMISSION NATIONALE PREVUE A L'ARTICLE 52 DE L'ORDONNANCE DU 19 OCTOBRE 1945, LE 29 JANVIER 1959, REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION ET POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LA COMMISSION NATIONALE AUTREMENT COMPOSEE. NO 59-50.609. COMMISSION REGIONALE DE SECURITE SOCIALE DU MASSIF CENTRAL C/ GARANT ANTOINE. PRESIDENT : M. VERDIER. - RAPPORTEUR : M. VIGNERON. - AVOCAT GENERAL : M. CHERPITEL. - AVOCAT : M. JOLLY. A RAPPROCHER : 27 DECEMBRE 1955, BULL. 1955, II, NO 620 (1ER), P. 376. 5 JANVIER 1956, BULL. 1956, IV, NO 18 (2EME), P. 14.