Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006955363 Généré par l'IA

Husband's Appeal Challenging Divorce Grounds Rejected by High Court

Numéro de cause JURITEXT000006955363
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal court's decision granting mutual fault divorce was challenged because it allegedly failed to address the husband's arguments contesting the initial judgment's grounds. The high court rejected this appeal, reasoning that by explicitly adopting the lower court's reasoning, the appellate court implicitly dismissed the criticisms raised against those grounds, thereby providing a necessary response to the conclusions presented.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Husband's Appeal Challenging Divorce Grounds Rejected by High Court: The high court rejected this appeal, reasoning that by explicitly adopting the lower court's reasoning, the appellate court implicitly dismissed the criticisms raised against those grounds, thereby providing a necessary response to the conclusions presented.

Mots-clés

Généré par l'IA
cause de divorce argumentation motivée opposition au mariage qualité pour recourir absence de vie commune régime matrimonial
Généré par l'IA
91-18446
Husband's Appeal Against Fault-Based Divorce Dismissed
89-11748
Husband's Appeal of Divorce Decree Denied
96-15327
Husband's Appeal of Fault-Based Divorce Denied
02-11727
Spousal Fault Divorce Appeal Upheld
87-19774
Wife's Fault Divorce Appeal Rejected

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 21 FEVRIER 1959 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.

This is the main order disposing of the appeal by rejecting it.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LE POURVOI REPROCHE A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, QUI A PRONONCE LE DIVORCE AUX TORTS RECIPROQUES DES EPOUX X..., D'AVOIR ADMIS LA DEMANDE DE LA FEMME, SANS REPONDRE A DES CONCLUSIONS PAR LESQUELLES LE MARI DISCUTAIT LES MOTIFS RETENUS PAR LES PREMIERS JUGES A L'APPUI DE LEUR DECISION ;

MAIS ATTENDU QU'EN ADOPTANT EXPRESSEMENT LESDITS MOTIFS, LA COUR D'APPEL SE LES EST APPROPRIES, ET A, PAR LA MEME, NECESSAIREMENT ECARTE LES CRITIQUES FORMULEES CONTRE EUX ET AINSI REPONDU AUX CONCLUSIONS PRISES ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 21 FEVRIER 1959 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS. NO 59-12.537. X... C/ DAME X.... PRESIDENT : M. FURBY, CONSEILLER LE PLUS ANCIEN, FAISANT FONCTIONS. RAPPORTEUR : M. CONSTANT. AVOCAT GENERAL : M. LEMOINE. AVOCATS : MM. BROUCHOT ET TALAMON. DANS LE MEME SENS : 15 DECEMBRE 1960, BULL. 1960, II, NO 777, P. 530. A RAPPROCHER : 4 JUILLET 1956, BULL. 1956, II, NO 429, P. 277.