Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006955127 Généré par l'IA

Insurer Coverage Denial Upheld Over Chronic Digestive Condition Surgery

Numéro de cause JURITEXT000006955127
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellate court overturned a lower court decision that required an insurer to cover surgery for a chronic digestive condition, finding the lower court's reasoning legally insufficient. The insurance policy stipulated that coverage for chronic digestive diseases only commenced after a six-month waiting period following the first medical finding of the illness, and the lower court found the initial medical consultation, which occurred within this waiting period, was not directly related to the subsequent surgical complication (intestinal occlusion) that necessitated the claim. The appellate court reasoned that by basing its decision solely on the distinction between the initial diagnosis of a dolichomegacolon and the later need for an operation due to obstruction, the lower court failed to properly establish the legal link required between the "first medical finding of the illness" and the onset of the covered risk as defined by the contract terms.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 9 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1930, NO 59-11.974; Insurer Coverage Denial Upheld Over Chronic Digestive Condition Surgery: The insurance policy stipulated that coverage for chronic digestive diseases only commenced after a six-month waiting period following the first medical finding of the illness, and the lower court found the initial medical consultation, which occurred within this waiting period, was not directly related to the subsequent surgical complication (intestinal occlusion) that necessitated the claim. The appellate court reasoned that by basing its decision solely on the distinction between the initial diagnosis of a dolichomegacolon and the later need for an operation due to obstruction, the lower court failed to properly establish the legal link required between the "first medical finding of the illness" and the onset of the covered risk as defined by the contract terms.

Mots-clés

Généré par l'IA
couverture d'assurance motifs médicaux maladie chronique réexamen par l'assureur réserve d'assurance période d'attente

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 9 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1930
This provision underpins the Court of Cassation's decision to quash the lower court's ruling for lack of legal basis.
NO 59-11.974
This is the case number used to identify the specific judgment being addressed in the dispositive section.
Généré par l'IA
09-14376
Insurer's Refusal of Disability Coverage Upheld Due to Material Misrepresentation on Application
89-14544
Insurer Appeal on Medical Interpretation and Lump Sum Payment Refusal Upheld
98-21477
Insurance Coverage Denial Upheld on Aleatory Risk Assessment
90-17071
Claimant v. Insurer Regarding Second Surgery Coverage and Appealability of Procedural Order
89-15370
Primary Sickness Insurance Fund v. Lower Court Decision on Post-Operative Cardiologic Examination Reimbursement

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 9 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1930

This provision underpins the Court of Cassation's decision to quash the lower court's ruling for lack of legal basis.

NO 59-11.974

This is the case number used to identify the specific judgment being addressed in the dispositive section.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 9 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1930 ;

ATTENDU QUE LES EPOUX X... ETAIENT ASSURES CONTRE LES DEPENSES POUVANT RESULTER DE L'ASSISTANCE MEDICALE RENDUE NECESSAIRE PAR UNE MALADIE OU UN ACCIDENT, SUIVANT UNE POLICE QUI PRECISAIT EN SON ARTICLE 11 QUE "LA GARANTIE N'ENTRE EN VIGUEUR QUE SI LA PREMIERE CONSTATATION MEDICALE DE LA MALADIE DONT EST ATTEINT L'ASSURE N'EST PAS ANTERIEURE AU JOUR D'EXPIRATION D'UNE PERIODE D'ATTENTE" FIXEE A SIX MOIS POUR LES MALADIES CHRONIQUES DU TUBE DIGESTIF ;

ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE CONSTATE QUE LE 24 SEPTEMBRE 1958 DAME X... CONSULTA UN MEDECIN DONT L'EXAMEN REVELA L'EXISTENCE D'UN IMPORTANT DOLICHOMEGACOLON ET QU'APRES UN TRAITEMENT N'AYANT PAS DONNE DE RESULTAT ESCOMPTE UNE INTERVENTION CHIRURGICALE (HEMICOLECTOMIE DROITE) FUT PRATIQUEE LE 17 FEVRIER 1959 ;

QU'IL RELEVE "QUE LA PREMIERE CONSTATATION MEDICALE SE PLACE PRECISEMENT A L'INTERIEUR DE LA PERIODE D'ATTENTE" ;

ATTENDU QUE RECHERCHANT LE SENS QU'IL CONVIENT DE DONNER AUX TERMES DE "PREMIERE CONSTATION MEDICALE DE LA MALADIE" LE TRIBUNAL ENONCE "QU'UN RAPPORT ETROIT ET OBLIGATOIRE EST NECESSAIRE ENTRE LA MALADIE OU L'OPERATION DONT ON DEMANDE LA GARANTIE ET SA PREMIERE CONSTATATION" ;

QU'IL DECIDE ENSUITE QUE LA GARANTIE EST DUE EN L'ESPECE PARCE "QU'UN DOLICHOMEGACOLON N'ENTRAINE PAS FORCEMENT UNE OCCLUSION INTESTINALE..." ;

ATTENDU QU'EN SE FONDANT SUR CE SEUL MOTIF, AU DEMEURANT DUBITATIF, LE PREMIER JUGE N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MONTPELLIER (1ER ET 2E CANTONS), LE 29 AVRIL 1959 ;

REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE SETE. NO 59-11.974. COMPAGNIE D'ASSURANCES GENERALES ACCIDENTS, VOL, MARITIMES, RISQUES DIVERS, REASSURANCES, C/ JEAN-ANDRE X.... PRESIDENT : M. BORNET. RAPPORTEUR : M. ASTIE. AVOCAT GENERAL : M. ITHIER. AVOCAT : M. ROQUES.