Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006954977 Généré par l'IA

Timeliness of Appeal Bars Review of Workplace Accident Claim

Numéro de cause JURITEXT000006954977
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual claiming to be the victim of a workplace accident appealed a rejection of their claim, arguing that the regional commission improperly refused to hear witness testimony that would have supported their claim. The court upheld the commission's decision, reasoning that since the claimant filed their appeal more than three months after receiving notification of the initial denial by the social security fund, the claim was time-barred under the relevant article of the Social Security Code, rendering any inquiry into the existence of the alleged accident unnecessary.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 222 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE; Timeliness of Appeal Bars Review of Workplace Accident Claim: The court upheld the commission's decision, reasoning that since the claimant filed their appeal more than three months after receiving notification of the initial denial by the social security fund, the claim was time-barred under the relevant article of the Social Security Code, rendering any inquiry into the existence of the alleged accident unnecessary.

Mots-clés

Généré par l'IA
victime d'accident sécurité sociale témoignage prestations d'assurance-accidents demande de prestation d'assurance qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 222 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
The Court of Cassation confirmed the Regional Appeal Commission's finding that the claimant's right to appeal was time-barred (foreclosure) under this article.
Généré par l'IA
19-11148
Employer's Appeal on Occupational Accident Claim Time-Barred
90-15630
Claimant v. Social Security Fund Regarding Timeliness of Appeal
10-19500
Employer Appeal of Fatal Accident Recognition Time-Barred
11-10424
Survivors' Claim for Workplace Accident Compensation Barred by Prescription Period
75-13687
Claimant v. Industrial Accident Fund: Sufficiency of Proof of Workplace Injury

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 222 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

The Court of Cassation confirmed the Regional Appeal Commission's finding that the claimant's right to appeal was time-barred (foreclosure) under this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE X..., SE PRETENDANT VICTIME D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL SURVENU LE 11 AVRIL 1956, FAIT GRIEF A LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL D'AVOIR REFUSE D'ENTENDRE DES TEMOINS DONT LES DECLARATIONS AURAIENT ETE, SELON SES DIRES, SUSCEPTIBLES D'ETABLIR LE BIEN-FONDE DE SA PRETENTION ;

MAIS ATTENDU QUE LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL, PAR CONFIRMATION DE LA DECISION DE PREMIERE INSTANCE, A CONSTATE QUE X... A FORME SA DEMANDE PLUS DE TROIS MOIS APRES LA DATE DE RECEPTION DE LA NOTIFICATION DE LA DECISION DE RECOURS GRACIEUX DE LA CAISSE PRIMAIRE DE SECURITE SOCIALE DE LA REGION PARISIENNE LUI REFUSANT LE BENEFICE DE LA LOI DU 30 OCTOBRE 1946 ET L'A, DE CE FAIT, DECLARE FORCLOS EN APPLICATION DE L'ARTICLE 222 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ;

QUE, DANS CES CONDITIONS, ELLE N'AVAIT PAS A RECHERCHER SI X... AVAIT OU NON ETE VICTIME D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 30 JUIN 1958 PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE PARIS ;

N° 58-51491 ;

X... AHMED C/ CAISSE PRIMAIRE CENTRALE DE SECURITE SOCIALE DE LA REGION PARISIENNE ;

PRESIDENT : M VERDIER ;

- RAPPORTEUR : M VIGNERON ;

- AVOCAT GENERAL : M LINDON ;

- AVOCAT : M HERSANT ;

A RAPPROCHER : 27 OCTOBRE 1955, BULL 1955, IV, N° 771, P 577.