Liquidator's Opposition Untimely Reversal Due to Defective Service
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant court upheld the rejection of an opposition filed by a company's amicable liquidator as untimely against a judgment served on July 3, 1956, on the ground that the company's dissolution and the liquidator's appointment had not yet been published, meaning the former manager was still the proper recipient for service. However, the higher court quashed this decision because the initial service was made at the mayor's office, and the required notification by registered letter to the interested party was only sent on July 5, 1956, which violated the strict procedural requirement for service at the mayor's office, rendering the initial exploit absolutely null.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 68 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, NO 58-51.224; Liquidator's Opposition Untimely Reversal Due to Defective Service: However, the higher court quashed this decision because the initial service was made at the mayor's office, and the required notification by registered letter to the interested party was only sent on July 5, 1956, which violated the strict procedural requirement for service at the mayor's office, rendering the initial exploit absolutely null.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court cited this article as the ground for cassating the decision because the lower court failed to apply its requirement regarding notifying a party when service was made at the mayor's office.
This is the case number mentioned in the final disposition, which is a procedural reference.
Texte complet
SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA DECISION CONFIRMATIVE ATTAQUEE, D'AVOIR REJETE, COMME TARDIVE, L'OPPOSITION, FORMEE LE 25 JUILLET 1956 PAR Z..., ES-QUALITES DE LIQUIDATEUR AMIABLE DE LA SOCIETE INDUSTRIELLE DE FABRICATION TABLETIERE CONTRE UNE CONTRAINTE SIGNIFIEE LE 3 JUILLET 1956, ALORS QUE LA SIGNIFICATION DE CETTE CONTRAINTE FAITE A UNE PERSONNE QUI N'AVAIT PAS QUALITE POUR LA RECEVOIR N'AVAIT PU FAIRE COURIR LES DELAIS D'OPPOSITION ;
MAIS ATTENDU QUE LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL CONSTATE QUE LA CONTRAINTE A ETE SIGNIFIEE A LA DAME Y... ES-QUALITES DE GERANTE DE LA SOCIETE A UNE DATE OU L'ACTE DE DISSOLUTION DE CETTE SOCIETE, DONT ELLE ETAIT JUSQU'ALORS LA GERANTE ET LA NOMINATION D'UN LIQUIDATEUR AMIABLE N'AVAIENT PAS ENCORE ETE PUBLIES DANS LA PRESSE LEGALE CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DES ARTICLES 59 DE LA LOI DU 24 JUILLET 1867 ET 17 DE LA LOI DU 7 MARS 1925 ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
MAIS SUR LE DEUXIEME MOYEN : VU L'ARTICLE 68 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QUE, EN CAS DE SIGNIFICATION D'UN EXPLOIT EN MAIRIE, L'HUISSIER DOIT, LE PREMIER JOUR OUVRABLE SUIVANT LA REMISE DE LA COPIE A LA MAIRIE, AVISER LA PARTIE INTERESSEE DE LA REMISE AINSI FAITE, ET CE PAR LETTRE RECOMMANDEE, QUE LA VIOLATION DE CES PRESCRIPTIONS ENTACHE L'EXPLOIT DE NULLITE ABSOLUE ;
ATTENDU QUE LES JUGES D'APPEL ONT DECLARE VALABLE L'EXPLOIT SIGNIFIE A LA DAME Y..., ES-QUALITES, LE 3 JUILLET 1956, ALORS QUE LA SIGNIFICATION AYANT ETE FAITE EN MAIRIE, AVIS N'EN AVAIT ETE DONNE A L'INTERESSEE QUE PAR UNE LETTRE RECOMMANDEE DEPOSEE A LA POSTE LE 5 JUILLET 1956 ;
QU'ILS ONT EN STATUANT AINSI VIOLE LE TEXTE VISE AU MOYEN ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE ENTRE LES PARTIES PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE PARIS, LE 16 MAI 1958 ;
REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS. NO 58-51.224. Z... DENIS C/ CAISSE PRIMAIRE DE SECURITE SOCIALE DE L'OISE. PRESIDENT : M. BROUCHOT. - RAPPORTEUR : M. PUECH. - AVOCAT GENERAL :
M. X....