Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000006954904 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Defective Amplifying Brief Signature and Mandate

Numéro de cause JURITEXT000006954904
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party attempting to file an appeal was represented by an individual granted a specific power of attorney solely for the declaration of the appeal, but the subsequent amplifying brief, which introduced the substantive grounds for cassation, was signed illegibly without indication of the signatory's capacity, failing to meet the requirements of the relevant statute regarding representation and proper authorization. Consequently, the Court declared the appeal inadmissible because the amplifying brief, lacking proper signature and special mandate from the appealing party, did not properly seize the Court of Cassation with the presented ground of appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 37 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947; Appeal Inadmissibility Due to Defective Amplifying Brief Signature and Mandate: Consequently, the Court declared the appeal inadmissible because the amplifying brief, lacking proper signature and special mandate from the appealing party, did not properly seize the Court of Cassation with the presented ground of appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
absence de signature procuration spéciale motifs de cassation défaut de conditions matérielles capacité partielle d'exercer les droits civils délégation de pouvoir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 37 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947
The appeal was declared inadmissible because the supplementary brief did not comply with the requirements of this article regarding signatures and mandates.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 37 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947

The appeal was declared inadmissible because the supplementary brief did not comply with the requirements of this article regarding signatures and mandates.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QUE LE POURVOI A ETE FORME PAR DEMOISELLE ESCANDE X... AU NOM ET COMME MANDATAIRE DU PRESIDENT DU CONSEIL D'ADMINISTRATION DE LA CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES DE LYON SUIVANT POUVOIR SPECIAL DELIVRE PAR CE DERNIER ;

QUE CE MANDAT ETAIT LIMITE A LA DECLARATION DU POURVOI ;

ATTENDU QUE LE MEMOIRE AMPLIATIF ETABLI PAR LA CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES EST SIGNE ILLISIBLEMENT ET SANS INDICATION DE LA QUALITE DU SIGNATAIRE, POUR LE DIRECTEUR ;

QUE CE MEMOIRE QUI N'A ETE SIGNE NI PAR LE DEMANDEUR A LA CASSATION NI PAR UN MANDATAIRE MUNI D'UN POUVOIR SPECIAL, NE REPOND PAS AUX EXIGENCES DE L'ARTICLE 37 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947 ET NE SAISIT PAS LA COUR DE CASSATION DU MOYEN QU'IL CONTIENT ;

DECLARE, EN CONSEQUENCE, LE POURVOI IRRECEVABLE. NO 57- 50.363. CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES DE LYON C/ DAME Z.... PRESIDENT :

M. Y.... - RAPPORTEUR : M. TETAUD. - AVOCAT GENERAL : M. LEMOINE. DANS LE MEME SENS : 23 JANVIER 1959, BULL. 1959, II, NO 89, P. 60. 8 JANVIER 1960, BULL. 1960, II, NO 24, P. 16. A RAPPROCHER :

8 OCTOBRE 1958, BULL. 1958, II, NO 598 (1O), P.