Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006954824 Généré par l'IA

Electoral Appeal Inadmissibility Due to Improper Service by Court Clerk

Numéro de cause JURITEXT000006954824
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In an electoral appeal proceeding, although the law permits notification of the appeal to the defendant via registered letter, the Court of Cassation deemed the appeal inadmissible because the notification was improperly executed by the clerk of the court that rendered the judgment; the Court reasoned that the relevant law requires notification through a public officer or sworn agent, a role the local court clerk is not qualified to perform for establishing such an act, rendering the notification by the clerk irregular.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 23 DU DECRET ORGANIQUE DU 2 FEVRIER 1852; Electoral Appeal Inadmissibility Due to Improper Service by Court Clerk: In an electoral appeal proceeding, although the law permits notification of the appeal to the defendant via registered letter, the Court of Cassation deemed the appeal inadmissible because the notification was improperly executed by the clerk of the court that rendered the judgment; the Court reasoned that the relevant law requires notification through a public officer or sworn agent, a role the local court clerk is not qualified to perform for establishing such an act, rendering the notification by the clerk irregular.

Mots-clés

Généré par l'IA
registre des électeurs droit électoral notification irrégulière service public contentieux électoral éligibilité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 23 DU DECRET ORGANIQUE DU 2 FEVRIER 1852
The appeal was declared inadmissible because the notification procedure cited in this article (requiring service by a public officer or sworn agent) was not followed.
Généré par l'IA
92-60106
Electoral Appeal Inadmissible Due to Improper Filing Method
70-60057
Appeal Inadmissibility Due to Improper Notification of Opposing Party
71-60168
Inadmissible Appeal for Defective Service of Electoral List Challenge
90-60018
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Stated Grounds for Cassation in Electoral Matter
77-60037
Electoral Appeal Inadmissibility Due to Lack of Notification Proof

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 23 DU DECRET ORGANIQUE DU 2 FEVRIER 1852

The appeal was declared inadmissible because the notification procedure cited in this article (requiring service by a public officer or sworn agent) was not followed.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QU'IL EST JUSTIFIE DE LA DENONCIATION DU POURVOI PAR LES SOINS DU GREFFIER DE LA JUSTICE DE PAIX DE NANTES ;

MAIS ATTENDU QUE L'ARTICLE 23 DU DECRET ORGANIQUE DU 2 FEVRIER 1852, MODIFIE PAR LA LOI DU 31 MARS 1914, S'IL DISPOSE QUE LE POURVOI EN MATIERE ELECTORALE EST DENONCE AU DEFENDEUR PAR SIMPLE LETTRE RECOMMANDEE, N'EXCLUT PAS LA NECESSITE D'UN ORIGINAL PAR UN OFFICIER PUBLIC OU UN AGENT ASSERMENTE ;

QUE LE GREFFIER DU JUGE DE PAIX QUI A RENDU LE JUGEMENT ATTAQUE EST SANS QUALITE POUR ETABLIR UN ACTE DE CETTE NATURE ;

QUE DES LORS ON NE SAURAIT CONSIDERER COMME UNE DENONCIATION REGULIERE L'ACTE PAR LEQUEL LE GREFFIER DE LA JUSTICE DE PAIX A NOTIFIE A LA VILLE DE NANTES LE POURVOI FORME PAR LE DEMANDEUR ;

DECLARE, EN CONSEQUENCE, LE POURVOI IRRECEVABLE. NO 60-60.059. VIAUD C/ VILLE DE NANTES. PRESIDENT : M. CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. FURBY. - AVOCAT GENERAL : M. ALBUCHER. DANS LE MEME SENS : 13 JUILLET 1960, BULL. 1960, II, NO 470, P.328. A RAPPROCHER : 21 JUILLET 1960, BULL. 1960, II, NO 521, P.359.