Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006954823 Généré par l'IA

Spouse v. Spouse (Judicial Separation Appeal)

Numéro de cause JURITEXT000006954823
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appeal was lodged against a judgment that rejected a spouse's request for judicial separation, where the appellate court determined that none of the facts alleged by the requesting spouse were relevant or admissible for the purpose of granting the separation. The high court dismissed the appeal because the trial court's assessment of the relevance and admissibility of the factual allegations, which formed the legal basis for its decision, fell within its discretionary power and was therefore not subject to review by the high court, concluding that the appellate court had adequately responded to the arguments presented.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Spouse v. Spouse (Judicial Separation Appeal): The high court dismissed the appeal because the trial court's assessment of the relevance and admissibility of the factual allegations, which formed the legal basis for its decision, fell within its discretionary power and was therefore not subject to review by the high court, concluding that the appellate court had adequately responded to the arguments presented.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrôle juridictionnel séparation de corps conjoint état de fait pertinent cause de divorce séparation des pouvoirs
Généré par l'IA
95-15564
Wife v. Husband (Judicial Separation and Divorce)
JURITEXT000006960735
Husband's Appeal Against Judicial Separation Rejection Dismissed
JURITEXT000006959566
Husband's Appeal of Divorce Rejection and Judicial Separation Affirmation
93-17135
Husband's Appeal Regarding Judicial Separation Based on Fault
88-16425
Wife v. Husband (Judicial Separation Alimony and Visitation)

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES TROIS BRANCHES : ATTENDU QUE, POUR REJETER LA DEMANDE EN SEPARATION DE CORPS DE DAME X..., L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, APRES AVOIR ANALYSE LES ELEMENTS DE LA CAUSE, ENONCE QU'AUCUN DES FAITS ARTICULES PAR L'EPOUSE N'EST PERTINENT NI ADMISSIBLE ;

ATTENDU QUE CETTE APPRECIATION ECHAPPE AU CONTROLE DE LA COUR DE CASSATION : D'OU IL SUIT QUE LA COUR D'APPEL, QUI NE S'EST PAS CONTREDITE ET A REPONDU AUX CONCLUSIONS PRISES, A DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 17 AVRIL 1959 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS. NO 59-11.991. DAME X... C/ X.... PRESIDENT : M. CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. VASSART. - AVOCAT GENERAL : M. ALBUCHER. - AVOCATS : MM. MARCILHACY ET ROQUES. A RAPPROCHER : 18 JUIN 1958, BULL. 1958, II, NO 429 (2O), P. 286. 26 JUIN 1958, BULL. 1958, II, NO 467, P. 310.