Employer Wage Deduction Compensation Overturned
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court overturned a lower ruling that condemned an employer for retaining 6,170 francs from an employee's wages, which the employer was reclaiming after previously paying it out due to a now-annulled labor tribunal decision concerning a day's suspension. The reasoning was that while labor law generally prohibits compensation between wages owed by the employer and debts owed by the worker, it explicitly allows compensation for debts arising from "various supplies of any nature." Since the debt being compensated was the restitution of an amount wrongly paid following an annulled decision, and not a debt for supplies, the lower court incorrectly applied the labor code by failing to consider that the conditions for compensation under the Civil Code (related to debts being mutually due) might be met, assuming the retained amount did not exceed the maximum deduction limit set by labor law.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 50, 51 DU LIVRE 1ER DU CODE DU TRAVAIL, 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810; Employer Wage Deduction Compensation Overturned: The reasoning was that while labor law generally prohibits compensation between wages owed by the employer and debts owed by the worker, it explicitly allows compensation for debts arising from "various supplies of any nature." Since the debt being compensated was the restitution of an amount wrongly paid following an annulled decision, and not a debt for supplies, the lower court incorrectly applied the labor code by failing to consider that the conditions for compensation under the Civil Code (related to debts being mutually due) might be met, assuming the retained amount did not exceed the maximum deduction limit set by labor law.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles concerning compensation between wages and employer debts were cited in the preliminary legal framework leading to the decision to quash the lower court's ruling.
This procedural article was cited as part of the legal basis for the Court of Cassation's action, specifically regarding the basis for cassation.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION : VU LES ARTICLES 50, 51 DU LIVRE 1ER DU CODE DU TRAVAIL ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 ;
ATTENDU QUE, SI LE PREMIER DE CES TEXTES PROHIBE TOUTE COMPENSATION AU PROFIT DES PATRONS ENTRE LE MONTANT DES SALAIRES DUS PAR EUX A LEURS OUVRIERS ET LES SOMMES QUI LEUR SERAIENT DUES A EUX-MEMES PAR CES OUVRIERS, OU N'AUTORISE LA COMPENSATION QUE DANS DES CAS EXCEPTIONNELS STRICTEMENT PREVUS, C'EST SEULEMENT EN MATIERE DE DETTES CONTRACTEES PAR LES OUVRIERS ENVERS LEURS PATRONS "POUR FOURNITURES DIVERSES, QUELLE QU'EN SOIT LA NATURE" ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE LA SENTENCE ATTAQUEE QUE LES HOUILLERES DU BASSIN DU NORD ET DU PAS-DE-CALAIS ONT ETE CONDAMNEES LE 2 DECEMBRE 1953, PAR UNE SENTENCE PRUD'HOMALE, A PAYER A MORDACQ LA SOMME DE DEUX MILLE FRANCS REPRESENTANT LE SALAIRE DE LA JOURNEE DE MISE A PIED QUI LUI AVAIT ETE INFLIGEE, AINSI QUE SES DEPENS, SOIT, AU TOTAL SIX MILLE SEPT CENTS FRANCS ;
QUE CETTE DECISION FUT ANNULEE PAR UN ARRET DE LA COUR DE CASSATION(CHAMBRE SOCIALE) RENDU LE 10 MAI 1957 ;
QUE L'EMPLOYEUR, APRES AVOIR VAINEMENT TENTE D'OBTENIR A L'AMIABLE LA RESTITUTION DES SOMMES QU'IL AVAIT ETE CONTRAINT DE VERSER A MORDACQ EN EXECUTION DE LA SENTENCE ANNULEE, RETINT SUR CES SALAIRES DE DEUX QUINZAINES LA SOMME TOTALE DE SIX MILLE CENT SOIXANTE DIX FRANCS ;
QUE LE CONSEIL DES PRUD'HOMMES PAR LA DECISION CRITIQUEE, CONDAMNE LES HOUILLERES A PAYER A MORDACQ LA SOMME PRECITEE DECLAREE IRREGULIEREMENT RETENUE SUR SES SALAIRES AU MOTIF QUE "L'ARTICLE 50 DU LIVRE 1ER DU CODE DU TRAVAIL" N'AUTORISE PAS LA COMPENSATION EN L'ESPECE ;
QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LA SOMME QUE L'EMPLOYEUR AVAIT COMPENSEE AVEC LE SALAIRE NE LUI ETAIT PAS DUE "POUR FOURNITURES DIVERSES, QUELLE QU'EN SOIT LA NATURE", QUE SE TROUVAIENT REMPLIES LES CONDITIONS PREVUES PAR LES ARTICLES 1291 ET 1293 DU CODE CIVIL ET QU'IL N'ETAIT POINT ALLEGUE QUE LES RETENUES FAITES DEPASSAIENT LE TAUX FIXE PAR L'ARTICLE 51 DU LIVRE 1ER DU CODE DU TRAVAIL, LE CONSEIL DES PRUD'HOMMES A FAUSSEMENT APPLIQUE, DONC VIOLE, LES TEXTES VISES AU MOYEN ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE ENTRE LES PARTIES PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE BETHUNE LE 26 MARS 1958, REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION ET POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE LILLE. NO 59-40.168. HOUILLERES DU BASSIN DU NORD ET DU PAS-DE-CALAIS C/ MORDACQ. PRESIDENT : M. VERDIER. - RAPPORTEUR : M. LEVADOUX. - AVOCAT GENERAL : M. LINDON. - AVOCAT : M. CELICE.