Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000006954715 Généré par l'IA

Guardian Removal Proceedings Held in Public Nullified

Numéro de cause JURITEXT000006954715
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court's decision approving the family council's deliberation regarding the removal of a minor's guardian and addressing the guardian's subsequent appeal was annulled because the proceedings took place during a public hearing, violating the mandatory requirement under the Civil Procedure Code and a 1944 law that such matters concerning the approval of family council deliberations and related appeals must be heard in chambers, a rule considered a matter of public policy applicable under penalty of nullity.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Guardian Removal Proceedings Held in Public Nullified: The appellate court's decision approving the family council's deliberation regarding the removal of a minor's guardian and addressing the guardian's subsequent appeal was annulled because the proceedings took place during a public hearing, violating the mandatory requirement under the Civil Procedure Code and a 1944 law that such matters concerning the approval of family council deliberations and related appeals must be heard in chambers, a rule considered a matter of public policy applicable under penalty of nullity.

Mots-clés

Généré par l'IA
audience publique procédures connexes tuteur règlement intérieur matière tutélaire éloignement
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 886 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ET 6 DE LA LOI DU 15 JUILLET 1944 SUR LA CHAMBRE DU CONSEIL

These articles establish the requirement for hearings to be held in chambers (chambre du conseil) in matters of family council deliberations, and their violation justified the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN, EN SA PREMIERE BRANCHE : VU LES ARTICLES 886 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ET 6 DE LA LOI DU 15 JUILLET 1944 SUR LA CHAMBRE DU CONSEIL;

ATTENDU QU'IL DOIT ETRE PROCEDE EN CHAMBRE DU CONSEIL EN MATIERE D'HOMOLOGATIONS DES DELIBERATIONS DU CONSEIL DE FAMILLE ET DE RECOURS CONTRE CES DELIBERATIONS;

QUE CETTE REGLE, INSPIREE PAR DES MOTIFS D'ORDRE PUBLIC, EST APPLICABLE A PEINE DE NULLITE;

ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE QUE C'EST APRES DEBATS EN AUDIENCE PUBLIQUE QUE LA COUR D'APPEL, STATUANT SUR LA DEMANDE DU SUBROGE-TUTEUR DES MINEURS DE LA VILLE DE RIGNE EN HOMOLOGATION DE LA DELIBERATION DE LEUR CONSEIL DE FAMILLE X... LA DESTITUTION DE LEUR TUTEUR, ET SUR LE RECOURS DE CE DERNIER CONTRE CETTE DELIBERATION, A ORDONNE AVANT DIRE DROIT UNE MESURE D'INSTRUCTION;

D'OU IL SUIT QUE L'ARRET ATTAQUE A VIOLE LES TEXTES SUSVISES;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LA SECONDE BRANCHE DU PREMIER MOYEN ET SUR LES AUTRES MOYENS DU POURVOI;

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX LE 25 NOVEMBRE 1957;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE POITIERS