Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006954536 Généré par l'IA

Paternity Determination Based on Notorious Cohabitation

Numéro de cause JURITEXT000006954536
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved an appeal against a judgment declaring a man the natural father of a child born in November 1950, based on proof of notorious cohabitation during the legal period of conception. The appellant argued that witness testimony lacked precision regarding the relationship's nature and timing, and that the man's stays outside the mother's town during that period negated the continuity of the cohabitation. The court rejected the appeal, affirming that the lower court, by adopting detailed witness statements confirming a continuous, open relationship from spring 1949 until around Easter 1950 (when pregnancy was realized), had established all the legal requirements for paternity based on notorious cohabitation under the Civil Code, noting that continuity does not require constant frequency and the man could easily travel to see the mother from his nearby temporary residence.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 340, PARAGRAPHE 1ER, 4°, DU CODE CIVIL, REJETTE LE POURVOI; Paternity Determination Based on Notorious Cohabitation: The appellant argued that witness testimony lacked precision regarding the relationship's nature and timing, and that the man's stays outside the mother's town during that period negated the continuity of the cohabitation. The court rejected the appeal, affirming that the lower court, by adopting detailed witness statements confirming a continuous, open relationship from spring 1949 until around Easter 1950 (when pregnancy was realized), had established all the legal requirements for paternity based on notorious cohabitation under the Civil Code, noting that continuity does not require constant frequency and the man could easily travel to see the mother from his nearby temporary residence.

Mots-clés

Généré par l'IA
enfant naturel action en paternité nom de famille jugement civil droit de connaître son ascendance absence de vie commune

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 340, PARAGRAPHE 1ER, 4°, DU CODE CIVIL
The court found that the facts established met the legal requirements for concubinage as provided by this article, which served as the basis for upholding the lower court's decision on paternity.
REJETTE LE POURVOI
This is the final order rejecting the appeal.
Généré par l'IA
70-13947
Paternity Determination Based on Cohabitation Upheld Despite Procedural Formalities Challenge
64-11049
Paternity by Notorious Cohabitation Upheld on Appeal
JURITEXT000006966218
Paternity Established by Notorious Cohabitation Despite Appeal on Evidentiary Grounds
73-12142
Paternity Appeal on Notorious Cohabitation Evidence
JURITEXT000006971797
Paternity Recognition Affirmed Based on Notorious Cohabitation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 340, PARAGRAPHE 1ER, 4°, DU CODE CIVIL

The court found that the facts established met the legal requirements for concubinage as provided by this article, which served as the basis for upholding the lower court's decision on paternity.

REJETTE LE POURVOI

This is the final order rejecting the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE EN SES DEUX BRANCHES: ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE QUI A, SUR LE FONDEMENT D'UN CONCUBINAGE NOTOIRE PENDANT LA PERIODE LEGALE DE LA CONCEPTION, DECLARE GUIRAUDON PERE NATUREL DE L'ENFANT MIS AU MONDE LE 7 NOVEMBRE 1950 PAR DAME X..., D'AVOIR AINSI STATUE ALORS QUE LES TEMOIGNAGES RECUEILLIS AUX ENQUETES MANQUAIENT DE PRECISION SUR LA NATURE ET L'EPOQUE DES RELATIONS DES PARTIES, ET QUE, D'AUTRE PART, LES SEJOURS FAITS PAR GUIRAUDON PENDANT LA PERIODE LEGALE DE LA CONCEPTION HORS D'AVIGNON OU HABITAIT DAME X... ETAIENT EXCLUSIFS DE LA CONTINUITE DU CONCUBINAGE;

MAIS ATTENDU QUE TANT PAR SES MOTIFS PROPRES QUE PAR CEUX DES PREMIERS JUGES QU'IL ADOPTE, L'ARRET ATTAQUE ENONCE, SANS AUCUNEMENT DENATURER LES DECLARATIONS DES TEMOINS, QUE CEUX-CI ONT ETE "UNANIMES A DECLARER AVEC FORCE DETAILS" QUE LES PARTIES ONT ENTRETENU "DU PRINTEMPS DE L'ANNEE 1949 AUX ENVIRONS DE PAQUES 1950" OU DAME X... "SE RENDIT COMPTE QU'ELLE ETAIT ENCEINTE", UNE "LIAISON SUIVIE, OSTENSIBLE ET CONNUE DE TOUS LEURS FAMILIERS", ET DONT, AINSI QUE L'ENONCE LA COUR D'APPEL, LA CONTINUITE, LAQUELLE N'IMPLIQUE PAS LA FREQUENCE DES RELATIONS, N'EST NULLEMENT EXCLUE PAR LA CIRCONSTANCE QUE GUIRAUDON A, ENTRE JANVIER ET AVRIL 1950, SEJOURNE A DIVERSES REPRISES A PROXIMITE IMMEDIATE D'AVIGNON, A CHATEAURENARD, OU PENDANT SES SEJOURS IL NE RESTAIT DU RESTE PAS EN PERMANENCE ET D'OU IL POUVAIT "SE RENDRE FACILEMENT APRES DE SA MAITRESSE";

D'OU IL SUIT QU'EN L'ETAT DE CES CONSTATATIONS ET ENONCIATIONS SOUVERAINES QUI RELEVENT TOUS LES CARACTERES LEGAUX DU CONCUBINAGE PREVU PAR L'ARTICLE 340, PARAGRAPHE 1ER, 4°, DU CODE CIVIL, L'ARRET ATTAQUE, QUI EST MOTIVE, A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 23 FEVRIER 1959 PAR LA COUR D'APPEL DE NIMES