Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000006954313 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Defective Attorney Signature and Lack of Special Power of Attorney

Numéro de cause JURITEXT000006954313
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party's appeal was declared inadmissible because the statement of appeal, signed by an attorney acting for another attorney who was allegedly prevented from appearing, was not accompanied by proof that the signatory held a special power of attorney or a valid substitution, which is required under the relevant statute when the parties are not obligated to retain counsel for the appeal, thus violating the procedural requirement for forming a valid appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ART. 36 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947; Appeal Inadmissibility Due to Defective Attorney Signature and Lack of Special Power of Attorney: A party's appeal was declared inadmissible because the statement of appeal, signed by an attorney acting for another attorney who was allegedly prevented from appearing, was not accompanied by proof that the signatory held a special power of attorney or a valid substitution, which is required under the relevant statute when the parties are not obligated to retain counsel for the appeal, thus violating the procedural requirement for forming a valid appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
absence de signature procuration spéciale interdiction de représentation de l'avocat condition de recevabilité capacité partielle d'exercer les droits civils défaut de légitimation de l'association

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ART. 36 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947
This article sets the requirement for filing an appeal when parties are exempt from representation by a lawyer at the Court of Cassation, which was not met.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ART. 36 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947

This article sets the requirement for filing an appeal when parties are exempt from representation by a lawyer at the Court of Cassation, which was not met.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : VU L'ARTICLE 36 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947 ;

ATTENDU QUE, PAR APPLICATION DE CE TEXTE, DANS LES AFFAIRES OU LES PARTIES SONT DISPENSEES DU MINISTERE D'UN AVOCAT A LA COUR DE CASSATION, LE POURVOI, S'IL N'EST DECLARE PAR LE DEMANDEUR EN PERSONNE, NE PEUT ETRE FORME QUE PAR UN MANDATAIRE MUNI D'UN POUVOIR SPECIAL ;

OR, ATTENDU QUE LA DECLARATION DE POURVOI A ETE SIGNEE PAR PELLEGRIN, AVOUE, "POUR MAITRE X..., EMPECHE", SANS QU'IL Y EUTETE FAIT MENTION QU'IL EUT ETE MUNI NI D'UN POUVOIR SPECIAL, NI D'UNE SUBSTITUTION REGULIERE, ET ALORS QUE LE DIRECTEUR GENERAL DES RAPIDES DE LA COTE D'AZUR AVAIT DONNE POUVOIR A CETTE FIN A MAITRE X..., AVOUE;

QUE LE POURVOI, NON CONFORME AUX PRESCRIPTIONS DU TEXTE SUSVISE, DOIT, DES LORS, ETRE DECLARE IRRECEVABLE ;

DECLARE, EN CONSEQUENCE, LE POURVOI IRRECEVABLE