Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006954186 Généré par l'IA

Motorist Liability in Collision with Unlit Carriage

Numéro de cause JURITEXT000006954186
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In an accident where a motorcyclist transporting his father collided at night with the rear of an unlit horse-drawn carriage, causing the death of the driver and injury to the passenger, the court upheld the finding that the driver of the carriage was solely liable, rejecting appeals against the owner and the person who lent the vehicle. The court reasoned that the act of gratuitously lending the vehicle for a limited, personal use effectively transferred the legal guardianship, control, and direction of the vehicle to the borrower, thereby releasing the owner from liability under civil code articles concerning responsibility for things in one's care, and further found that the lender committed no fault as he could not foresee the borrower using the unlit vehicle after dark.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, ARTICLE 1384, ALINEA 1ER DU CODE CIVIL; Motorist Liability in Collision with Unlit Carriage: The court reasoned that the act of gratuitously lending the vehicle for a limited, personal use effectively transferred the legal guardianship, control, and direction of the vehicle to the borrower, thereby releasing the owner from liability under civil code articles concerning responsibility for things in one's care, and further found that the lender committed no fault as he could not foresee the borrower using the unlit vehicle after dark.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de droit privé accident de motocycle prêteur usage d'un véhicule automobile couverture d'assurance-accidents assurance RC des véhicules à moteur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL
Cited in the dispositive as part of the legal framework under which the lower court's decision was confirmed.
ARTICLE 1384, ALINEA 1ER DU CODE CIVIL
Cited in the dispositive as part of the legal framework under which the lower court's decision was confirmed.
Généré par l'IA
JURITEXT000006962977
Motorized Cyclist v. Horse-Drawn Cart: Comparative Fault in Low Visibility Collision
85-11175
Driver Liability in Collision with Unlit, Stationary Moped Rider
90-15631
Driver Liability in Nighttime Pedestrian Collision
JURITEXT000006970497
Wrongful Death Liability and Contributory Negligence in Nighttime Traffic Accident
JURITEXT000006961278
Pedestrian Struck by Automobile: Driver Solely Liable

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL

Cited in the dispositive as part of the legal framework under which the lower court's decision was confirmed.

ARTICLE 1384, ALINEA 1ER DU CODE CIVIL

Cited in the dispositive as part of the legal framework under which the lower court's decision was confirmed.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE QUE JEROME LUCI X..., DE NUIT, SUR UNE ROUTE, AVEC UNE MOTOCYCLETTE SUR LAQUELLE IL TRANSPORTAIT SON PERE, HEURTA L'ARRIERE D'UNE VOITURE HIPPOMOBILE, NON ECLAIREE, CONDUITE PAR NICOLAS;

QUE JEROME FUT TUE ET QUE SON PERE FUT BLESSE;

QU'IL EST PRECISE QUE LADITE VOITURE, PROPRIETE DE BUHLER AVAIT ETE PRETEE PAR ETIENNE, PREPOSE DE CE DERNIER A NICOLAS;

ATTENDU QUE LE POURVOI REPROCHE A LA DECISION QUI A DECLARE NICOLAS Z... A... DU DOMMAGE CAUSE AUX EPOUX Y..., D'AVOIR ECARTE LA RESPONSABILITE DE BUHLER ET D'ETIENNE, AU MOTIF QUE LE PREMIER N'AVAIT PLUS LA GARDE DE LA VOITURE ET QUE LE SECOND ETAIT EXEMPT DE FAUTE, ALORS QUE LE PRET D'UN VEHICULE, POUR UNE UTILISATION LIMITEE ET DE COURTE DUREE, NE POURRAIT AVOIR POUR EFFET D'EN TRANSFERER LA GARDE DU PROPRIETAIRE A L'EMPRUNTEUR, ET QUE L'ACCIDENT AURAIT EU POUR ORIGINE UN DEFAUT D'EQUIPEMENT DE LA VOITURE;

MAIS ATTENDU, D'UNE PART, QU'AYANT CONSTATE QUE LA VOITURE, QUI A ETE L'INSTRUMENT DU DOMMAGE, AVAIT ETE GRACIEUSEMENT PRETEE PAR ETIENNE A NICOLAS POUR LUI PERMETTRE D'ALLER VENDANGER EN VIGNE ET QUE CELUI-CI AVAIT AGI POUR SON PROPRE COMPTE ET DANS SON SEUL INTERET, SANS QU'ETIENNE AIT EU A LUI DONNER AUCUNE INSTRUCTION POUR L'EXECUTION D'UN TRAVAIL QUI NE LE CONCERNAIT POINT, LA COUR D'APPEL EN A JUSTEMENT DEDUIT QUE NICOLAS AVAIT EXERCE LES POUVOIRS D'USAGE, DE DIRECTION ET DE CONTROLE, CONSTITUTIFS DE LA GARDE DU VEHICULE, DONT LE PROPRIETAIRE S'ETAIT AINSI TROUVE, DES LORS, DECHARGE;

ATTENDU, D'AUTRE PART, QUE, POUR AVOIR MIS, A LA DISPOSITION DE NICOLAS, UN VEHICULE DEPOURVU D'APPAREIL D'ECLAIRAGE, ETIENNE, QUI NE POUVAIT PREVOIR QUE CELUI-LA COMMETTRAIT L'IMPRUDENCE DE L'UTILISER EN CET ETAT SUR UNE ROUTE, APRES LA CHUTE DU JOUR, N'A POINT COMMIS DE FAUTE EN RELATION AVEC LE DOMMAGE;

D'OU IL SUIT QU'EN DECIDANT, SANS SE CONTREDIRE, QUE LA RESPONSABILITE DE BUHLER NI D'ETIENNE N'ETAIT ENGAGEE EN VERTU, SOIT DE L'ARTICLE 1382, SOIT DE L'ARTICLE 1384, ALINEA 1ERDU CODE CIVIL, LES JUGES DU FOND N'ONT PAS VIOLE LES TEXTES VISES AU MOYEN;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 6 JUIN 1958 PAR LA COUR D'APPEL DE BESANCON.