Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006954109 Généré par l'IA

Wife Granted Divorce Upheld on Procedural and Factual Grounds

Numéro de cause JURITEXT000006954109
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected an appeal challenging a judgment that granted divorce to the wife, primarily because the procedural objection regarding the wife's late filing of additional conclusions ten days before the hearing, as required by procedural rules, was deemed waived by the appellant, who failed to raise the non-public order issue before the Court of Cassation, and because the submission of supplementary notes during deliberation that merely reiterated arguments already presented in the conclusions did not violate the defense rights; furthermore, the appellate court's findings regarding the established fault constituting grounds for divorce and the husband's failure to prove his own allegations were matters of fact beyond the review of the high court, and the decision to award custody of the children to the successful spouse was sufficiently justified.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 230 DU CODE CIVIL, ARTICLE 82 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Wife Granted Divorce Upheld on Procedural and Factual Grounds: The Court of Cassation rejected an appeal challenging a judgment that granted divorce to the wife, primarily because the procedural objection regarding the wife's late filing of additional conclusions ten days before the hearing, as required by procedural rules, was deemed waived by the appellant, who failed to raise the non-public order issue before the Court of Cassation, and because the submission of supplementary notes during deliberation that merely reiterated arguments already presented in the conclusions did not violate the defense rights; furthermore, the appellate court's findings regarding the established fault constituting grounds for divorce and the husband's failure to prove his own allegations were matters of fact beyond the review of the high court, and the decision to award custody of the children to the successful spouse was sufficiently justified.

Mots-clés

Généré par l'IA
cause de divorce motifs de cassation conjoint motifs de fait griefs de procédure unité du jugement de divorce

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 230 DU CODE CIVIL
The Court of Appeal correctly applied this article as the peremptory cause for divorce established by the facts articulated by the wife.
ARTICLE 82 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The procedural formality cited in the first ground of appeal was deemed not to be a matter of public order and the party waived the right to invoke the inadmissibility based on tardy filing.
Généré par l'IA
89-14143
Husband's Divorce Upheld Against Wife's Appeal of Evidentiary Rulings
JURITEXT000006969123
Divorce Decree Upheld Despite Appeal on Marital Fault and Evidentiary Grounds
04-15927
Wife's Appeal on Fault-Based Divorce and Alimony Denied
JURITEXT000006955571
Divorce Decree Upheld Despite Challenges to Factual Findings and Procedural Rulings
89-11229
Wife's Divorce Appeal Upheld on Grounds of Marital Misconduct Dismissed

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 230 DU CODE CIVIL

The Court of Appeal correctly applied this article as the peremptory cause for divorce established by the facts articulated by the wife.

ARTICLE 82 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The procedural formality cited in the first ground of appeal was deemed not to be a matter of public order and the party waived the right to invoke the inadmissibility based on tardy filing.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QU'IL EST FAIT REPROCHE A L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE D'AVOIR PRONONCE LE DIVORCE D'ENTRE LES EPOUX Y... AU PROFIT DE LA FEMME, SUR LES CONCLUSIONS ADDITIONNELLES SIGNIFIEES PAR CELLE-CI LE JOUR MEME DE L'AUDIENCE ET UNE NOTE REMISE A LA COUR D'APPEL PENDANT LE DELIBERE;

MAIS ATTENDU, D'UNE PART, QUE LA FORMALITE DE L'ARTICLE 82 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, QUI PREVOIT LA SIGNIFICATION DE CONCLUSIONS DIX JOURS AU MOINS AVANT L'AUDIENCE, N'EST PAS D'ORDRE PUBLIC,;

QU'IL EST LOISIBLE AUX PARTIES DE RENONCER A EXCIPER D'UNE IRRECEVABILITE EDICTEE DANS LEUR INTERET PRIVE ET DESTINEE A LES PREMUNIR CONTRE UNE SURPRISE DE LEUR ADVERSAIRE;

QU'IL EST ETABLI PAR LES QUALITES DE L'ARRET ATTAQUE QUE CHOPARD-LALLIER NE S'EST PAS PREVALU DE LA TARDIVETE DES CONCLUSIONS SIGNIFIEES PAR SON EPOUSE;

QU'IL NE PEUT PRESENTER, POUR LA PREMIERE FOIS, DEVANT LA COUR DE CASSATION UNE TELLE EXCEPTION D'IRRECEVABILITE ET, D'AUTRE PART, QUE LES PARTIES SONT AUTORISEES A RAPPELER ET A PRECISER A L'AIDE DE NOTES, DURANT LE DELIBERE, LES ARGUMENTS DEVELOPPES PAR ELLES A L'AUDIENCE PUBLIQUE, ALORS QUE LESDITES NOTES, COMME C'EST LE CAS EN L'ESPECE, NE PRESENTENT AUCUN MOYEN DE FAIT ET DE DROIT AUTRES QUE CEUX CONSIGNES DANS LES CONCLUSIONS;

D'OU IL SUIT QUE LES DROITS DE LA DEFENSE NI AUCUN DES TEXTES VISES AU MOYEN N'ONT ETE VIOLES;

SUR LE DEUXIEME MOYEN : ATTENDU QUE L'ARRET, APRES AVOIR ANALYSE LES ELEMENTS DE LA CAUSE, ENONCE, EN PREMIER LIEU, QUE LES FAITS ARTICULES PAR DAME X... CONSTITUENT LA CAUSE PEREMPTOIRE DE DIVORCE, PREVUE PAR L'ARTICLE 230 DU CODE CIVIL;

ET, EN SECOND LIEU, QUE LE MARI N'A PAS FAIT LA PREUVE DES GRIEFS PAR LUI ALLEGUES A L'APPUI DE SA DEMANDE RECONVENTIONNELLE;

QUE CES APPRECIATIONS ECHAPPENT AU CONTROLE DE LA COUR DE CASSATION;

D'OU IL SUIT QUE LA COUR D'APPEL, QUI, SANS SE CONTREDIRE, A REPONDU AUX CONCLUSIONS PRISES, A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION;

SUR LE TROISIEME MOYEN : ATTENDU QU'IL EST VAINEMENT REPROCHE A L'ARRET PRONONCANT LE DIVORCE D'ENTRE LES EPOUX Y... AU PROFIT DE LA FEMME, D'AVOIR CONFIE A CELLE-CI LA GARDE DES ENFANTS ISSUS DU MARIAGE;

QUE LA COUR D'APPEL A EXPRESSEMENT RATTACHE CETTE MESURE AU PRINCIPE QU'EN REGLE GENERALE LA GARDE DES ENFANTS DOIT ETRE CONFIEE A L'EPOUX Z... A OBTENU LE DIVORCE ET QUE, PAR SUITE DU REJET DES MOYENS PRECEDENTS, LE MOYEN PRIS D'UNE CASSATION EVENTUELLE EST IRRECEVABLE FAUTE D'INTERET;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 23 OCTOBRE 1958 PAR LA COUR D'APPEL DE BESANCON