Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006953976 Généré par l'IA

Prescription Period for Civil Execution Following Criminal Conviction

Numéro de cause JURITEXT000006953976
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A defendant was convicted in a correctional court for involuntary injury, and an expert determination later fixed the victim's damages at a specific amount, leading to an enforceable order against the defendant and their insurer for reimbursement of pension arrears owed to the victim, to which the defendant objected, claiming the three-year prescription period applied to the enforcement action. The court rejected this claim, ruling that since the public action had been definitively adjudicated following a criminal conviction, the civil action, validly initiated by the victim and to which the Treasury was subrogated, was governed by the thirty-year prescription period established under the relevant article of the Code of Criminal Procedure, as modified, thereby justifying the enforcement order.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL; Prescription Period for Civil Execution Following Criminal Conviction: The court rejected this claim, ruling that since the public action had been definitively adjudicated following a criminal conviction, the civil action, validly initiated by the victim and to which the Treasury was subrogated, was governed by the thirty-year prescription period established under the relevant article of the Code of Criminal Procedure, as modified, thereby justifying the enforcement order.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure pénale action en indemnité prescription autorisation d'exécution fixation de la peine séquestre

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL
QUE, LE 5 JANVIER 1954, LE TRESOR PUBLIC DELIVRAIT A GUIGOU ET A SON ASSUREUR, LA COMPAGNIE L'URBAINE ET LA SEINE, UN ETAT EXECUTOIRE TENDANT, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, AU REMBOURSEMENT DES ARRERAGES ECHUS ET A ECHOIR DE LA PENSION SERVIE A X...
Généré par l'IA
95-83992
Prescription of Misdemeanor Violence Conviction
07/00905
Claimant v. Defendant: Appeal of Prescription Ruling in Intentional Violence Damages Claim
JURITEXT000006952406
Appeal on Civil Remedies Following Violence Conviction
88-10210
Civil Damages Following Extinguished Criminal Proceedings
92-86251
Criminal Conviction Affirmed; Civil Damages Remanded for Direct Compensation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 10 DU CODE DE PROCEDURE PENALE MODIFIE ET COMPLETE PAR L'ORDONNANCE DU 23 DECEMBRE 1958

This article establishes the thirty-year prescription period for the civil action when the criminal action has been finally judged, which justifies upholding the contested decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE QUE, PAR JUGEMENT EN DATE DU 18 JANVIER 1940, LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL A CONDAMNE GUIGOU POUR AVOIR INVOLONTAIREMENT CAUSE DES BLESSURES AU LIEUTENANT X... ET ORDONNE UNE EXPERTISE AUX FINS DE DETERMINER LE PREJUDICE SUBI PAR LA VICTIME, QUI S'ETAIT CONSTITUEE PARTIE CIVILE;

QU'APRES EXPERTISE, LA CHAMBRE DES APPELS CORRECTIONNELS A, LE 19 NOVEMBRE 1942, ESTIME A 40000 FRANCS LE MONTANT DE CE PREJUDICE;

QUE, LE 5 JANVIER 1954, LE TRESOR PUBLIC DELIVRAIT A GUIGOU ET A SON ASSUREUR, LA COMPAGNIE L'URBAINE ET LA SEINE, UN ETAT EXECUTOIRE TENDANT, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, AU REMBOURSEMENT DES ARRERAGES ECHUS ET A ECHOIR DE LA PENSION SERVIE A X... A LA SUITE DE L'ACCIDENT;

ATTENDU QU'IL EST FAIT REPROCHE A LA COUR D'APPEL D'AVOIR, POUR VALIDER LEDIT ETAT EXECUTOIRE, REJETE L'EXCEPTION DE PRESCRIPTION TRIENNALE DE L'ARTICLE 638 DU CODE D'INSTRUCTION CRIMINELLE OPPOSEE PAR GUIGOU;

MAIS ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 10 DU CODE DE PROCEDURE PENALE MODIFIE ET COMPLETE PAR L'ORDONNANCE DU 23 DECEMBRE 1958, LORSQU'IL A ETE, COMME EN L'ESPECE, DEFINITIVEMENT STATUE SUR L'ACTION PUBLIQUE ET QU'UNE CONDAMNATION PENALE A ETE PRONONCEE, L'ACTION CIVILE QUI AVAIT ETE MISE EN MOUVEMENT DANS LES DELAIS LEGAUX PAR LA VICTIME, AUX DROITS DE LAQUELLE LE TRESOR ETAIT SUBROGE, SE PRESCRIT PAR TRENTE ANS;

D'OU IL SUIT QUE, PAR CE MOTIF DE DROIT SUBSTITUE D'OFFICE A CEUX CRITIQUES PAR LE POURVOI, L'ARRET SE TROUVE LEGALEMENT JUSTIFIE;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 27 MARS 1958 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX EN PROVENCE;