Appeal Dismissal Regarding Social Security Deadline Application
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant challenged the dismissal of their appeal against a first-instance decision, arguing that the appeal, sent by registered letter on January 9, 1958, should have benefited from the prorogation of deadlines under the Code of Civil Procedure because the recipient only received it on January 13 due to postal service closures on the weekend of January 11 and 12, which fell after the notification date of December 11, 1957. However, the court rejected the appeal, reasoning that the applicable social security law required the appeal to be lodged within one month of receiving the notification by registered letter addressed to the Secretary of the Regional Appeals Commission, and since the letter was received and registered there only on January 30, 1958, which was after the deadline expired, the lower court correctly declared the appeal inadmissible, notwithstanding the incorrect initial mailing address.
Regeste Legislator
Généré par l'IAAppeal Dismissal Regarding Social Security Deadline Application: However, the court rejected the appeal, reasoning that the applicable social security law required the appeal to be lodged within one month of receiving the notification by registered letter addressed to the Secretary of the Regional Appeals Commission, and since the letter was received and registered there only on January 30, 1958, which was after the deadline expired, the lower court correctly declared the appeal inadmissible, notwithstanding the incorrect initial mailing address.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article establishes the deadline and method for filing an appeal, which was the basis for rejecting the appeal due to late filing.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LA DEMANDERESSE AU POURVOI FAIT GRIEF A LA DECISION ATTAQUEE D'AVOIR DECLARE IRRECEVABLE L'APPEL QU'ELLE A INTERJETE CONTRE UNE DECISION DE LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE CAEN, EN DATE DU 4 DECEMBRE 1957, NOTIFIEE LE 11 DECEMBRE 1957, LEDIT APPEL AYANT ETE FORME PAR LETTRE RECOMMANDEE ADRESSEE, LE 9 JANVIER 1958, A LA CAISSE D'ALLOCATIONS VIEILLESSE DE NORMANDIE, ALORS QUE SI CETTE CAISSE N'A RECU LA LETTRE QUE LE LUNDI 13 JANVIER 1958, A RAISON DE LA FERMETURE DES BUREAUX DE POSTE LE SAMEDI 11 ET LE DIMANCHE 12 JANVIER, LES DELAIS D'APPEL SE TROUVAIENT PROROGES CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 1033 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE;
MAIS ATTENDU QUE L'ARTICLE 25 DE LA LOI DU 24 OCTOBRE 1946 (ARTICLE 229 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE) ENONCE QUE L'APPEL PEUT ETRE INTERJETE DANS LE MOIS DE LA RECEPTION DE LA NOTIFICATION DE LA DECISION DE LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE ET QUE LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL EST SAISIE PAR LETTRE RECOMMANDEE ADRESSEE AU SECRETAIRE;
QUE LA DECISION CRITIQUEE RELEVE QUE VEUVE PETITPAS A FORMULE SON APPEL DANS UNE LETTRE RECOMMANDEE ENVOYEE A UNE ADRESSE ERRONEE ET QUI N'A ETE RECUE ET ENREGISTREE AU SECRETARIAT DE LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL QUE LE 30 JANVIER 1958,C'EST-A-DIRE APRES L'EXPIRATION DU DELAI D'APPEL;
D'OU IL SUIT QUE CE TEXTE N'A PAS ETE VIOLE PAR LA DECISION DEFEREE;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 21 MARS 1958 PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE ROUEN