Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000006953910 Généré par l'IA

Appeal Against Investigative Measure in Family Allowance Dispute Upheld

Numéro de cause JURITEXT000006953910
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appeal challenged a lower court's decision to order an investigative measure to gather evidence concerning a dispute between an individual and a family allowance fund, citing contradictions within the parties' submitted documents. The high court rejected the appeal, reasoning that under the relevant social security article, the initial commission has the authority to determine if a case is ready for judgment and may, if necessary, order supplementary instructions, including investigations and expert reports, making the trial judges' decision on the opportunity of the ordered measure a sovereign appraisal not subject to review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 227 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE; Appeal Against Investigative Measure in Family Allowance Dispute Upheld: The high court rejected the appeal, reasoning that under the relevant social security article, the initial commission has the authority to determine if a case is ready for judgment and may, if necessary, order supplementary instructions, including investigations and expert reports, making the trial judges' decision on the opportunity of the ordered measure a sovereign appraisal not subject to review.

Mots-clés

Généré par l'IA
allocation familiale mesure d'instruction en assurance sociale contrôle juridictionnel preuves complémentaires caisse de compensation instruction pénale pour abus de confiance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 227 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
Cited as the legal basis for the lower court's decision to order an additional instruction measure.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 227 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

Cited as the legal basis for the lower court's decision to order an additional instruction measure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A LA DECISION CONFIRMATIVE ATTAQUEE D'AVOIR, AU VU DES CONTRADICTIONS EXISTANT ENTRE LES DOCUMENTS PRODUITS PAR LES PARTIES, ORDONNE UNE MESURE D'INSTRUCTION EN VUE DE RECHERCHER TOUS ELEMENTS D'APPRECIATION DANS LE LITIGE QUI OPPOSE DOYEN A LA CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES DE LA GIRONDE;

MAIS ATTENDU QUE L'ARTICLE 227 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE DISPOSE : "SI LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE ESTIME QUE L'AFFAIRE N'EST PAS EN ETAT D'ETRE JUGEE, ELLE DOIT ORDONNER UN COMPLEMENT D'INSTRUCTION ET PEUT NOTAMMENT PRESCRIRE DES ENQUETES ET EXPERTISES";

QU'EN L'ESPECE, LES JUGES DU FOND ONT, PAR APPLICATION DE CE TEXTE, SOUVERAINEMENT APPRECIE L'OPPORTUNITE DE RECOURIR A LA MESURE CRITIQUEE;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 28 AVRIL 1958 PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE BORDEAUX.