Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006953838 Généré par l'IA

Shareholder Claims Not Barred by Property Division Homologation Judgment

Numéro de cause JURITEXT000006953838
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court overturned a decision that dismissed a shareholder's claims regarding construction defects and a demand for more apartment allocations, based solely on the *res judicata* effect of a prior judgment homologating a property division. The reasoning was that a judgment merely homologating a division, which does not resolve any actual dispute between the parties and acknowledges ongoing litigation regarding other claims, cannot establish the authority of the thing judged against those pre-existing and unresolved claims, thus violating the principle concerning the scope of *res judicata*.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1351 DU CODE CIVIL; Shareholder Claims Not Barred by Property Division Homologation Judgment: The reasoning was that a judgment merely homologating a division, which does not resolve any actual dispute between the parties and acknowledges ongoing litigation regarding other claims, cannot establish the authority of the thing judged against those pre-existing and unresolved claims, thus violating the principle concerning the scope of *res judicata*.

Mots-clés

Généré par l'IA
actionnaire partage de la propriété chose jugée effets de l'arrêt défauts de construction gain immobilier

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1351 DU CODE CIVIL
The appealed decision was quashed for violating this article by applying res judicata to a judgment approving a partition that settled no dispute.
Généré par l'IA
97-20147
Shareholder Dispute Over Corporate Minutes and Res Judicata Effect of Estate Partition Judgment
15-14059
Property Reimbursement Claim Not Barred by Prior Ownership Judgment
90-17816
Pledgee's Claim for Share Value Not Barred by Res Judicata from Prior Company Judgment
JURITEXT000006945398
Shareholder Dispute Over Merger, Loan Contracts, and Dividend Distribution
14-22418
Boundary Line Res Judicata Does Not Bar Subsequent Ownership Claim

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1351 DU CODE CIVIL

The appealed decision was quashed for violating this article by applying res judicata to a judgment approving a partition that settled no dispute.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1351 DU CODE CIVIL : ATTENDU QUE L'AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE NE S'ATTACHE PAS AUX JUGEMENTS D'HOMOLOGATION DE PARTAGE QUI NE TRANCHENT AUCUNE CONTESTATION DEBATTUE ENTRE LES PARTIES ;

ATTENDU QUE ZONTA, ACTIONNAIRE DE LA SOCIETE LAMARCK-CONVENTION, CREEE EN 1923 POUR QUINZE ANS EN VUE DE L'EDIFICATION D'UN IMMEUBLE, A ETE CONDAMNE A PAYER A LADITE SOCIETE SA QUOTE-PART DE CHARGES SUIVANT JUGEMENT DU 18 JUILLET 1951 CONFIRME PAR ARRET DU 25 FEVRIER 1955 ;

QU'AYANT, DE SON COTE, PAR EXPLOIT DU 18 MARS 1954, INVOQUE DES FORCEMENTS DE PRIX, DES NON CONFORMITES AUX PLANS ET DES MALFACONS ET DEMANDE L'ATTRIBUTION DE 10 APPARTEMENTS AU LIEU DE 5 A LUI RECONNUS, ZONTA A ETE DEBOUTE DE SES PRETENTIONS PAR L'ARRET ATTAQUE AU SEUL MOTIF QUE LE PARTAGE AVAIT ETE DEFINITIVEMENT HOMOLOGUE PAR JUGEMENT DU 30 AVRIL 1955 ET QU'IL Y AVAIT DONC CHOSE JUGEE ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LE JUGEMENT D'HOMOLOGATION SUSVISE N'AVAIT TRANCHE AUCUNE CONTESTATION ET AVAIT DONNE ACTE A ZONTA DE SES RESERVES DE POURSUIVRE LES PROCEDURES PENDANTES ENTRE LES PARTIES, L'ARRET ATTAQUE A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS, LE 10 MAI 1957, REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AMIENS ;

N° 57-12 147 ;

ZONTA C/ MAZE ET AUTRES ;

PRESIDENT : M LESCOT ;

- RAPPORTEUR : M SEBIRE ;

- AVOCAT GENERAL : M COME ;

- AVOCATS : MM COPPER-ROYER ET TALAMON ;

A RAPPROCHER : 2 JUILLET 1958, BULL 1958, I, N° 352 (2°), P 284 .