Lawyer's Family Allowance Contribution Exemption Upheld
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn appeal challenged a ruling that exempted a lawyer, who was also a part-time university lecturer, from paying family allowance contributions for 1955, despite the lawyer's retained advocacy income allegedly exceeding the threshold for contribution calculations. The court upheld the decision, reasoning that the appellate commission had sovereignly assessed the lawyer's lump-sum professional income, deemed by the tax authority to be 200,000 francs, as not constituting normal means of existence relative to the profession considered, thereby providing a legal basis for the exemption, notwithstanding any potentially superfluous reasoning in the lower judgment.
Regeste Legislator
Généré par l'IALawyer's Family Allowance Contribution Exemption Upheld: The court upheld the decision, reasoning that the appellate commission had sovereignly assessed the lawyer's lump-sum professional income, deemed by the tax authority to be 200,000 francs, as not constituting normal means of existence relative to the profession considered, thereby providing a legal basis for the exemption, notwithstanding any potentially superfluous reasoning in the lower judgment.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LE POURVOI REPROCHE A LA DECISION ATTAQUEE, PARTIELLEMENT CONFIRMATIVE, D'AVOIR EXONERE DU PAYEMENT DES COTISATIONS D'ALLOCATIONS FAMILIALES AFFERENTES A L'ANNEE 1955, AU TITRE DE TRAVAILLEUR INDEPENDANT, ROBERT, AVOCAT INSCRIT AU BARREAU, DEVENU CONCURREMMENT CHARGE DE COURS DANS UNE FACULTE DE DROIT, ALORS QUE, SI CETTE DERNIERE CIRCONSTANCE RENDAIT SECONDAIRE SON ACTIVITE D'AVOCAT, CELLE-CI N'EN SUBSISTAIT PAS MOINS DANS DES CONDITIONS TELLES QUE LE FORFAIT FISCAL CORRESPONDANT DEPASSAIT LARGEMENT CHAQUE ANNEE, LE TIERS DU SALAIRE SERVANT DE BASE AU CALCUL DES PRESTATIONS FAMILIALES AU CHEF-LIEU DU DEPARTEMENT ;
MAIS ATTENDU QUE LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL RELEVE QUE LE REVENU PROFESSIONNEL DUDIT AVOCAT, POUR L'ANNEE CONSIDEREE, AVAIT ETE FORFAITAIREMENT ESTIME PAR LE FISC A 200 000 FRANCS ;
ATTENDU QU'EN RETENANT, PAR UNE APPRECIATION SOUVERAINE, UN TEL PRODUIT, COMME NE CONSTITUANT PAS, RELATIVEMENT A LA PROFESSION ENVISAGEE, DES MOYENS NORMAUX D'EXISTENCE POUR ROBERT, LES JUGES DU SECOND DEGRE, ABSTRACTION FAITE DE MOTIFS ERRONES, MAIS QUI PEUVENT ETRE TENUS POUR SURABONDANTS, ONT DONNE UNE BASE LEGALE A LEUR DECISION ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 24 JUIN 1957 PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE LYON. N° 57-51611 CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES DE SAINT-ETIENNE C/ ROBERT X... ;
PRESIDENT : M CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M DIRAT - AVOCAT GENERAL : M AMOR ;
A RAPPROCHER : 23 AVRIL 1958, BULL 1958, II, N° 281, P 187 ;
2 JUILLET 1958, BULL 1958, II, N° 487, P 323 ;
7 NOVEMBRE 1958, BULL 1958, II, N° 704, P 471 ;
22 DECEMBRE 1958, BULL 1958, II, N° 897, P 591 ;
22 DECEMBRE 1958, BULL 1958, II, N° 898, P 592 ;
4 FEVRIER 1959, BULL 1959, II, N° 121, P 79 ;
4 NOVEMBRE 1959, BULL 1959, II, N° 706, P 461.