Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000006953830 Généré par l'IA

Appeal Regarding Mandatory Social Insurance Affiliation for Limited Partner Manager

Numéro de cause JURITEXT000006953830
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal, filed on June 20, 1957, following notification of the decision on April 20, 1957, was deemed admissible because it was filed within the two-month statutory period, which is counted as a clear term. The Court dismissed the sole ground of appeal by affirming that the lower commission correctly deduced an employment relationship—and thus mandatory social insurance affiliation—existed for the limited partner manager who received a fixed salary and whose administrative powers were restricted by limits on obtaining credit and borrowing amounts, establishing a necessary employer-employee subordination link.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 36 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947; Appeal Regarding Mandatory Social Insurance Affiliation for Limited Partner Manager: The Court dismissed the sole ground of appeal by affirming that the lower commission correctly deduced an employment relationship—and thus mandatory social insurance affiliation—existed for the limited partner manager who received a fixed salary and whose administrative powers were restricted by limits on obtaining credit and borrowing amounts, establishing a necessary employer-employee subordination link.

Mots-clés

Généré par l'IA
commanditaire adhésion à l'assurance sociale rapport d'assurance limites légales partenaire social projet de décision en assurance sociale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 36 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947
This article set the deadline within which the appeal was considered admissible.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 36 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947

This article set the deadline within which the appeal was considered admissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QU'IL EST EXCIPE DE L'IRRECEVABILITE DU POURVOI AU MOTIF QUE CELUI-CI N'AURAIT PAS ETE FORME DANS LE DELAI DE LA LOI ;

MAIS ATTENDU QUE LA DECISION NOTIFIEE LE 20 AVRIL 1957 A LA CAISSE NATIONALE DE RETRAITE DES ENTREPRENEURS DU BATIMENT ET DES TRAVAUX PUBLICS A PARIS, A ETE FRAPPEE D'UN POURVOI, SUIVANT DECLARATION EN DATE DU 20 JUIN 1957, SOIT DANS LE DELAI DE DEUX MOIS, PREVU PAR L'ARTICLE 36 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947, LEQUEL DELAI EST UN DELAI FRANC ;

DECLARE, EN CONSEQUENCE, LE POURVOI RECEVABLE ;

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE, POUR ADMETTRE QUE DUFOUR, GERANT DE LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE DUFOUR FRERES, REUNISSAIT LES CONDITIONS REQUISES POUR ETRE AFFILIE OBLIGATOIREMENT AUX ASSURANCES SOCIALES, LA DECISION DEFEREE OBSERVE QUE LE SUS NOMME, GERANT MINORITAIRE, ETAIT TENU DE CONSACRER TOUT SON TEMPS AUX AFFAIRES DE L'ENTREPRISE DONT IL RECEVAIT UN SALAIRE FIXE ;

QU'ELLE RELEVE QUE LES POUVOIRS D'ADMINISTRATION DUDIT GERANT ETAIENT LIMITES, INTERDICTION LUI ETANT FAITE DE SE FAIRE CONSENTIR PAR LES BANQUES DES OUVERTURES DE CREDIT ET D'EMPRUNTER UNE SOMME SUPERIEURE A CINQ MILLE FRANCS ;

QUE, DE CES ENONCIATIONS, LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL A PU DEDUIRE QUE DUFOUR ETAIT LIE A LA SOCIETE PAR UN LIEN DE SUBORDINATION D'EMPLOYE A EMPLOYEUR ;

QUE, PAR SUITE, LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 1ER AVRIL 1957 PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE LIMOGES ;

N° 57-51106 ;

CAISSE NATIONALE DE RETRAITE DES ENTREPRENEURS DU BATIMENT ET DES TRAVAUX PUBLICS C/ CAISSE PRIMAIRE DE SECURITE SOCIALE DE LA CHARENTE-MARITIME ;

PRESIDENT : M CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M VIDAL - AVOCAT GENERAL : M AMOR - AVOCAT : M CAIL ;

DANS LE MEME SENS : SUR LE N° 1 : 28 DECEMBRE 1959, BULL 1959, II, N° 878, P 176 ;

A RAPPROCHER : SUR LE N° 2 : 30 MARS 1960, BULL 1960, II, N° 222, P 151.