Manager of LLC Subject to Mandatory Social Security Affiliation Despite Limited Authority
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court upheld a ruling that a manager of a limited liability company was mandatorily affiliated with social security because a subordinate employment relationship existed, despite the manager being a minority shareholder appointed for a limited duration whose statutory authority to commit the company was restricted to low-value transactions without majority shareholder approval. The appellate commission reasonably concluded that this restriction did not render the manager entirely without subordination, as significant company commitments were still possible, and even if the manager violated the restriction, it did not negate the intended subordinate nature of the relationship for social security purposes.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 16 des statuts; Manager of LLC Subject to Mandatory Social Security Affiliation Despite Limited Authority: The appellate commission reasonably concluded that this restriction did not render the manager entirely without subordination, as significant company commitments were still possible, and even if the manager violated the restriction, it did not negate the intended subordinate nature of the relationship for social security purposes.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision was cited in the reasoning to establish the nature of the manager's authority, which the court considered in its final decision to assess the subordination link.
Texte complet
SUR LES DEUX MOYENS REUNIS : ATTENDU QUE, POUR ADMETTRE QUE X..., GERANT DE LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE SCIERIE BUCKENNEYER, REUNISSAIT LES CONDITIONS REQUISES POUR ETRE AFFILIE OBLIGATOIREMENT A LA SECURITE SOCIALE, LA SENTENCE CONFIRMATIVE ATTAQUEE OBSERVE QUE L'INTERESSE, NOMME POUR UNE DUREE LIMITEE , ETAIT GERANT MINORITAIRE ET QUE, SUIVANT L'ARTICLE 16 DES STATUTS, CELUI-CI NE POUVAIT PRENDRE AUCUN ENGAGEMENT, AU NOM DE LA SOCIETE, POUR UNE SOMME SUPERIEURE A CINQ MILLIONS, SANS L'AUTORISATION EXPRESSE DE LA MAJORITE DES ASSOCIES, REPRESENTANT LES 3/4 DU CAPITAL SOCIAL ;
QU'ELLE REMARQUE QU'EU EGARD A L'IMPORTANCE DE L'ENTREPRISE DES ENGAGEMENTS AUSSI ELEVES N'ETAIENT PAS EXCLUS ET QUE, MEME S'IL ETAIT PROUVE QUE LE GERANT N'AVAIT PAS RESPECTE L'INTERDICTION CONTENUE DANS L'ARTICLE 16 SUSVISE, IL NE POURRAIT EN ETRE CONCLU QUE, DANS L'ESPRIT DES PARTIES, LADITE INTERDICTION DUT EN FAIT ETRE SANS EFFET ;
QUE, DE CES ENONCIATIONS, LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL, QUI A SOUVERAINEMENT APPRECIE LA NON-PERTINENCE DES FAITS OFFERTS EN PREUVE ET A REPONDU AUX CONCLUSIONS PRISES, A PU DEDUIRE QUE X... ETAIT LIE A LA SOCIETE PAR UN LIEN DE SUBORDINATION D'EMPLOYE A EMPLOYEUR, DE NATURE A ENTRAINER SON AFFILIATION OBLIGATOIRE A LA SECURITE SOCIALE ;
QUE, PAR SUITE, LES MOYENS NE SONT PAS FONDES ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 16 MAI 1957 PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE STRASBOURG ;
N° 57-51 089 CAISSE REGIONALE INTERPROFESSIONNELLE DE PREVOYANCE DU COMMERCE ET DE L'INDUSTRIE D'ALSACE C/ X... THEO ET AUTRE ;
PRESIDENT : M CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M VIDAL - AVOCAT GENERAL : M AMOR - AVOCAT : M LEDIEU ;
A RAPPROCHER : 4 MAI 1960, BULL 1960, II, N° 283, P 193, ET L'ARRET CITE.