Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006953799 Généré par l'IA

Appellant v. Repossession of Park Under Article 15

Numéro de cause JURITEXT000006953799
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant contested a decision allowing the repossession of a park under Article 15 of the Law of September 1, 1948, arguing that parks were not explicitly listed in the statute; however, the court rejected the appeal, reasoning that the statutory term "bare land leased as an accessory to a dwelling" is intentionally broad and encompasses unimproved parks, thus validating the repossession under the cited article.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 15 DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948; Appellant v. Repossession of Park Under Article 15: The appellant contested a decision allowing the repossession of a park under Article 15 of the Law of September 1, 1948, arguing that parks were not explicitly listed in the statute; however, the court rejected the appeal, reasoning that the statutory term "bare land leased as an accessory to a dwelling" is intentionally broad and encompasses unimproved parks, thus validating the repossession under the cited article.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit foncier bien exproprié leasing abus de droit propriété publique immeuble

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 15 DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948
The court applied this article to uphold the decision regarding the recovery of the park.
Généré par l'IA
05/00091
Expropriation Compensation for Non-Buildable Land in Park Zone
JURITEXT000006977568
Municipality v. Occupant: Repossession and Precarious Possession of Land
70-70251
Appeal Regarding Land Expropriation Compensation Valuation
91-70350
Landowner Appeal on Expropriation Compensation and Building Land Qualification
99-19195
Property Owner v. Unauthorized Occupant (Damages for Loss of Enjoyment)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 15 DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948

The court applied this article to uphold the decision regarding the recovery of the park.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 15 DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948, ENSEMBLE VIOLATION DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT DE REPONSE AUX CONCLUSIONS, DEFAUT ET CONTRADICTION DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE ;

ATTENDU QUE TSAROPOULOS, DEMANDEUR AU POURVOI, FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR ADMIS LA REPRISE D'UN PARC EN APPLICATION DE L'ARTICLE 15 DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948, ALORS QUE LES PARCS NE FIGURENT PAS DANS L'ENUMERATION LIMITATIVE DE CE TEXTE ;

MAIS ATTENDU QUE L'EXPRESSION DE "TERRAINS LOUES NUS COMME ACCESSOIRES D'UN LOCAL D'HABITATION" VISEE AUDIT ARTICLE 15 A UN SENS TRES GENERAL ET ENGLOBE, CONTRAIREMENT AUX PRETENTIONS DU POURVOI, LES PARCS, DES LORS QU'ILS NE PORTENT AUCUNE CONSTRUCTION ;

QUE LE POURVOI N'EST DONC PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 8 JANVIER 1959 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS