Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006953744 Généré par l'IA

Inadmissibility of Appeal and Rejection of Election Challenge

Numéro de cause JURITEXT000006953744
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared one appeal inadmissible because the notification of the appeal, mandated by the Rural Code to follow the manner prescribed by organic decrees, was made only by registered letter, failing to include the necessary official document verifying its regularity before the Court of Cassation. Regarding the second appeal challenging the nullification of an administrative council election, the court rejected the claim that the appellant could not be unseated for not being on the electoral list, finding that eligibility required belonging to the relevant college, and further determined that the lower court implicitly addressed the argument against the regional director's standing by affirming his status as an interested party whose domicile did not preclude intervention.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1021 DU CODE RURAL, ARTICLE 1010 DU CODE RURAL; Inadmissibility of Appeal and Rejection of Election Challenge: Regarding the second appeal challenging the nullification of an administrative council election, the court rejected the claim that the appellant could not be unseated for not being on the electoral list, finding that eligibility required belonging to the relevant college, and further determined that the lower court implicitly addressed the argument against the regional director's standing by affirming his status as an interested party whose domicile did not preclude intervention.

Mots-clés

Généré par l'IA
qualité pour recourir élection régionale positions administratives nullité d'une élection registre des électeurs domicile d'une partie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1021 DU CODE RURAL
This article was cited as the basis for declaring the appeal (pourvoi) of Y... inadmissible due to improper notification procedure.
ARTICLE 1010 DU CODE RURAL
This article was used to confirm the correctness of the lower court's decision to nullify X...'s election because he was not on the electoral list.
Généré par l'IA
09-60356
Inadmissibility of Appeals and Rejection of Election Suspension Request
03-60133
Inadmissibility of Appeal Against Preliminary Electoral Candidacy Ruling
89-60113
Electoral Challenge Inadmissibility Due to Untimely Appeal
96-60309
Employment Election Dispute Inadmissibility
20-60191
Inadmissible Appeal in Political Election Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1021 DU CODE RURAL

This article was cited as the basis for declaring the appeal (pourvoi) of Y... inadmissible due to improper notification procedure.

ARTICLE 1010 DU CODE RURAL

This article was used to confirm the correctness of the lower court's decision to nullify X...'s election because he was not on the electoral list.

ARTICLE 23 DU DECRET ORGANIQUE DU 2 FEVRIER 1852 MODIFIE PAR LA LOI DU 31 MARS 1914

This procedural provision, governing the required form of denunciation, was used in conjunction with Article 1021 of the Rural Code to assess the admissibility of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI N° 58-60 208BIS DE Y... : ATTENDU QUE L'ARTICLE 1021 DU CODE RURAL EDICTE QUE LE POURVOI EST FORME PAR SIMPLE REQUETE AU GREFFE DE LA JUSTICE DE PAIX, ET DOIT ETRE DENONCE AU DEFENDEUR DANS LES DIX JOURS QUI SUIVENT ;

QUE SI CET ARTICLE NE PREVOIT PAS LA FORME SELON LAQUELLE DOIT ETRE FAITE CETTE DENONCIATION, CE NE PEUT ETRE QUE DANS CELLE PREVUE PAR L'ARTICLE 23 DU DECRET ORGANIQUE DU 2 FEVRIER 1852 MODIFIE PAR LA LOI DU 31 MARS 1914 QUI PREVOIT QUE CETTE FORMALITE SE FAIT PAR LETTRE RECOMMANDEE QUI N'EXCLUE PAS LA NECESSITE DE L'ETABLISSEMENT D'UN ORIGINAL PAR HUISSIER OU UN AGENT ASSERMENTE, NON PLUS QUE SA PRODUCTION DEVANT LA COUR DE CASSATION POUR PERMETTRE A CELLE-CI D'EN VERIFIER L'EXISTENCE, LA DATE ET LA REGULARITE ;

ATTENDU QUE LE POURVOI DE Y... N'A ETE DENONCE QUE PAR LETTRE RECOMMANDEE ;

DECLARE, EN CONSEQUENCE, LE POURVOI DE Y... IRRECEVABLE ;

ET SUR LE POURVOI N° 59-60 208 DE X... : SUR LE MOYEN PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA DECISION ATTAQUEE DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE TARBES, EN DATE DU 9 AVRIL 1959, STATUANT SUR LA RECLAMATION DU DIRECTEUR DEPARTEMENTAL DE LA MUTUALITE SOCIALE AGRICOLE DES HAUTES-PYRENEES, A L'OCCASION DES ELECTIONS DU 22 MARS 1959, DES MEMBRES DU CONSEIL D'ADMINISTRATION DE LA MUTUALITE SOCIALE AGRICOLE POUR LES COMMUNES DE HERES, CASTELNAU-RIVIERE-BASSE ET SAINT-LANNE, D'AVOIR DECLARE NULLE L'ELECTION DES NOMMES Y... RENE, X... PAUL ET Z... OSMIN, ALORS QUE, EN CE QUI CONCERNE LE DEMANDEUR AU POURVOI : 1° X... PAUL, D'UNE PART, LE DIRECTEUR DEPARTEMENTAL NE POUVAIT OBTENIR L'ANNULATION DE SON ELECTION, AU MOTIF QU'IL NE FIGURAIT PAS SUR LA LISTE ELECTORALE ET ;

2° QUE, D'AUTRE PART, LE JUGEMENT ATTAQUE N'A PAS REPONDU A SES CONCLUSIONS TENDANT A DECLARER LE DIRECTEUR REGIONAL IRRECEVABLE A CRITIQUER LES OPERATIONS ELECTORALES ;

MAIS ATTENDU QUE L'ARTICLE 1010 DU CODE RURAL DECLARE QUE SONT ELIGIBLES, PAR CHACUN DES COLLEGES PREVUS, LES FRANCAIS ET LES FRANCAISES APPARTENANT AU COLLEGE CONSIDERE ;

ATTENDU QU'IL EST CONSTATE PAR LE JUGEMENT ATTAQUE QUE X... NE FIGURE PAS SUR LA LISTE DES ELECTEURS DU COLLEGE CONSIDERE;

QU'AINSI IL NE POUVAIT PRETENDRE A ETRE ELU SUR LA LISTE DE CE COLLEGE ;

ATTENDU, D'AUTRE PART, QUE SUR LES CONCLUSIONS DEPOSEES TENDANT A FAIRE DIRE QUE L'ELECTION DE X... AVAIT L'AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE, LE JUGE A REPONDU QUE LE DIRECTEUR REGIONAL, BIEN QU'IL NE FUT PAS DOMICILIE DANS LA COMMUNE, ETAIT PARTIE INTERESSEE, ALORS QUE, POUR CE FONCTIONNAIRE, LA DOMICILIATION NE SAURAIT FAIRE OBSTACLE A SON INTERVENTION ;

QU'AINSI, EN REFUTANT L'ARGUMENTATION DU DEMANDEUR, IL A ETE IMPLICITEMENT MAIS NECESSAIREMENT REPONDU AUX CONCLUSIONS DEPOSEES ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 9 AVRIL 1959 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE TARBES