Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006953741 Généré par l'IA

Husband's Divorce Decree Upheld Despite Wife's Provocation Claim

Numéro de cause JURITEXT000006953741
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant appealed a divorce decree granted to the husband, arguing the appellate court failed to address her defense of provocation. The appellate court, relying on witness testimony, found that the wife had directed severe insults—labeling her spouse a philanderer, alcoholic, poisoner, and murderer—constituting a grave and repeated breach of marital duties making cohabitation intolerable. By concluding that these established faults were not capable of excusing or mitigating the gravity of the wife's own established faults, which also justified a separation of the spouses, the lower court implicitly rejected the claim of provocation, leading the high court to dismiss the appeal as unfounded.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Husband's Divorce Decree Upheld Despite Wife's Provocation Claim: The appellate court, relying on witness testimony, found that the wife had directed severe insults—labeling her spouse a philanderer, alcoholic, poisoner, and murderer—constituting a grave and repeated breach of marital duties making cohabitation intolerable. By concluding that these established faults were not capable of excusing or mitigating the gravity of the wife's own established faults, which also justified a separation of the spouses, the lower court implicitly rejected the claim of provocation, leading the high court to dismiss the appeal as unfounded.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement de divorce conjoint opposition au divorce séparation conjugale de fait témoignage constatation de mariage fictif
Généré par l'IA
86-17784
Husband's Appeal in Divorce Decree Upheld; Damages Award Partially Quashed
96-10265
Husband's Appeal of Divorce Decree Upheld
JURITEXT000006976448
Husband's Fault Divorce Decree Upheld Over Letter Insults
JURITEXT000006955558
Wife's Divorce Petition Dismissal Upheld Despite Husband's Insults
JURITEXT000006972422
Husband's Appeal of Divorce Decree Denied; Damages Claim Rejected

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE DAME X... FAIT GRIEF A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE D'AVOIR PRONONCE LE DIVORCE AU PROFIT DU MARI, SANS REPONDRE A SES CONCLUSIONS INVOQUANT L'EXCUSE DE PROVOCATION ;

MAIS ATTENDU QUE L'ARRET, SE FONDANT SUR LES TEMOIGNAGES, ENONCE "QUE DAME X... AVAIT PROFERE, A L'ENDROIT DE SON EPOUX, DES PROPOS INJURIEUX, L'AYANT TRAITE, DE COUREUR, D'ALCOOLIQUE, D'EMPOISONNEUR ET D'ASSASSIN" ;

QU'EN DEDUISANT, PAR UNE APPRECIATION SOUVERAINE, QUE LES PROPOS AINSI RETENUS CONSTITUAIENT UNE VIOLATION GRAVE ET RENOUVELEE DES DEVOIRS ET OBLIGATIONS RESULTANT DU MARIAGE ET RENDAIENT INTOLERABLE LE MAINTIEN DU LIEN CONJUGAL, LES JUGES DU FOND ONT IMPLICITEMENT MAIS NECESSAIREMENT ESTIME QUE LES TORTS DU MARI, QUI MOTIVAIENT, D'AUTRE PART, LE PRONONCE DE LA SEPARATION DE CORPS AU PROFIT DE LA FEMME, N'ETAIENT PAS SUSCEPTIBLES D'EXCUSER OU D'ATTENUER LA GRAVITE DE CEUX RELEVES CONTRE ELLE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 22 NOVEMBRE 1958 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS