Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006953584 Généré par l'IA

Representative's Subordination Establishes Employment Status for Social Security Purposes

Numéro de cause JURITEXT000006953584
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected an appeal arguing that an individual acting as a representative for a limited liability company was subject only to a mandate, excluding mandatory social security affiliation, because the lower court correctly determined that the representative's exclusive and constant activity on behalf of multiple employers, adherence to specific commercial constraints (goods, region, commission rate), and lack of personal commercial operations established a relationship of subordination qualifying as employment under the Labor Code, thus necessitating mandatory enrollment in the general social security scheme.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 242-2° DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, ARTICLE 29K DU LIVRE 1ER DU CODE DU TRAVAIL; Representative's Subordination Establishes Employment Status for Social Security Purposes: The Court of Cassation rejected an appeal arguing that an individual acting as a representative for a limited liability company was subject only to a mandate, excluding mandatory social security affiliation, because the lower court correctly determined that the representative's exclusive and constant activity on behalf of multiple employers, adherence to specific commercial constraints (goods, region, commission rate), and lack of personal commercial operations established a relationship of subordination qualifying as employment under the Labor Code, thus necessitating mandatory enrollment in the general social security scheme.

Mots-clés

Généré par l'IA
statut professionnel sécurité sociale responsabilité limitée clause de subsidiarité procédure d'action en matière d'assurances sociales désignation d'un représentant

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 242-2° DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
Cited as the legal basis requiring mandatory affiliation to the general social insurance scheme.
ARTICLE 29K DU LIVRE 1ER DU CODE DU TRAVAIL
Cited as the basis for concluding that the appellant was subject to the provisions applicable to employed representatives, which triggered the social security affiliation requirement.
Généré par l'IA
JURITEXT000006975072
Representative's Inheritable Rights and Social Security Status
JURITEXT000006954948
Representative's Mandatory Social Security Affiliation Upheld
85-13567
Social Security Affiliation Dispute Over Employment Status
90-13764
Tutor-Employee Subordination Incompatibility Social Security Claim
86-17700
Former Agent's Employment Status for Social Security Purposes

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 242-2° DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

Cited as the legal basis requiring mandatory affiliation to the general social insurance scheme.

ARTICLE 29K DU LIVRE 1ER DU CODE DU TRAVAIL

Cited as the basis for concluding that the appellant was subject to the provisions applicable to employed representatives, which triggered the social security affiliation requirement.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A LA DECISION CONFIRMATIVE ATTAQUEE D'AVOIR DECLARE QUE GROSJEAN, REPRESENTANT DE LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE "LES ETABLISSEMENTS FALLOT ET CIE", ETAIT OBLIGATOIREMENT ASSUJETTI A LA SECURITE SOCIALE, ALORS QUE LE CONTRAT QUI LE LIE A LA SOCIETE REVETIRAIT LE CARACTERE D'UN MANDAT, EXCLUSIF DE TOUT RAPPORT DE SUBORDINATION;

MAIS ATTENDU QU'AYANT SOUVERAINEMENT CONSTATE QUE GROSJEAN EXERCE, D'UNE FACON EXCLUSIVE ET CONSTANTE, LA PROFESSION DE REPRESENTANT POUR LE COMPTE DE PLUSIEURS EMPLOYEURS, QU'IL N'EFFECTUE AUCUNE OPERATION COMMERCIALE POUR SON COMPTE PERSONNEL ET QU'IL EST LIE A L'ENTREPRISE EN CAUSE PAR UN ENGAGEMENT DETERMINANT LA NATURE DES MARCHANDISES OFFERTES A LA VENTE, LA REGION DANS LAQUELLE IL DOIT EXERCER SON ACTIVITE AINSI QUE LE TAUX DES COMMISSIONS QU'IL PERCOIT, LES JUGES DU FOND EN ONT DEDUIT, A BON DROIT, QU'IL ETAIT SOUMIS AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 29K DU LIVRE 1ER DU CODE DU TRAVAIL ET QU'IL DEVAIT, DES LORS, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 242-2° DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ETRE OBLIGATOIREMENT AFFILIE AU REGIME GENERAL DES ASSURANCES SOCIALES;

QU'AINSI LEUR DECISION EST LEGALEMENT JUSTIFIEE;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 9 JUIN 1958 PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE DIJON