Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006952668 Généré par l'IA

Property Company Not Liable for Lessee's Unpaid Debts Under Free Management Contract

Numéro de cause JURITEXT000006952668
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a lower court's decision that held a property company liable for the unpaid debt of lessees operating its businesses under a "gérance libre" (free management) contract, where the supplier claimed the company was unjustly enriched by receiving goods that supplemented the business's equipment, which was contractually required to be returned in good condition. The appellate court found the company unjustly enriched by the value of the unpaid goods, which supposedly aided client acquisition and augmented the equipment; however, the high court ruled that the appellate court failed to legally justify its decision by not explaining why the terms of the management contract, which provided a juridical cause for any benefit derived by the owner, did not legitimize the enrichment to the extent it was being claimed by a third party supplier.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1235 du Code civil, Vu l'article 1235 du Code civil, Casse; Property Company Not Liable for Lessee's Unpaid Debts Under Free Management Contract: The appellate court found the company unjustly enriched by the value of the unpaid goods, which supposedly aided client acquisition and augmented the equipment; however, the high court ruled that the appellate court failed to legally justify its decision by not explaining why the terms of the management contract, which provided a juridical cause for any benefit derived by the owner, did not legitimize the enrichment to the extent it was being claimed by a third party supplier.

Mots-clés

Généré par l'IA
dette impayée preneur de crédit-bail contrat de gestion d'entreprise partie au contrat prétention de tiers manquement du bailleur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1235 du Code civil
Vu l'article 1235 du Code civil ;
Vu l'article 1235 du Code civil
This article establishes the principle that there is no unjust enrichment when enrichment stems from a legitimate legal act, which is the basis for overturning the lower court's decision.
Casse
The Court explicitly orders the quashing (cassation) of the appealed judgment.
Généré par l'IA
08/00086
Property Manager Not Liable for Co-Owners' Construction Debt
91-21225
Property Manager's Attempted Offsetting of Unrelated Debt Upheld on Appeal
03-04013
Debtor's Liability for Unaccounted Goods Not Deemed Professional Debt for Insolvency Purposes
11-28690
Lease-Management Contract Validity After Temporary Business Interruption
10-20423
Manager Liability for Company Debt: Cessation of Payments Standard

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Vu l'article 1235 du Code civil

This article establishes the principle that there is no unjust enrichment when enrichment stems from a legitimate legal act, which is the basis for overturning the lower court's decision.

Casse

The Court explicitly orders the quashing (cassation) of the appealed judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CASSATION, sur le pourvoi de la société immobilière Lutetia, d'un arrêt rendu le 18 juillet 1931, par la Cour d'appel de Paris, au profit du sieur X....

ARRET

du 28 février 1939.

La Cour,

Ouï, en l'audience publique de ce jour, M. le conseiller Aubin en son rapport, Maîtres Mayer et Jolly, avocats des parties, en leurs observations respectives, ainsi que M. l'avocat général Chartrou en ses conclusions et après en avoir immédiatement délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique pris en sa première branche ;

Vu l'article 1235 du Code civil ;

Attendu qu'il n'y a pas enrichissement sans juste cause lorsque l'enrichissement puise sa source dans un acte juridique qui le légitime ;

Attendu qu'il ressort des motifs de l'arrêt attaqué que la société "Lutétia", propriétaire de deux fonds de commerce, en a donnée la "gérance libre" aux époux Y... ; qu'aux termes des conventions intervenues entre les parties le matériel desdits fonds devait s'incorporer à eux et à fin de gérance être remis complet et en bon état à la société propriétaire - que, d'autre part, X... ayant livré aux époux Y... des marchandises (lingeries) restées impayées en réclama le règlement à la société Lutétia ;

Attendu que la Cour a accueilli la demande de X... pour ce motif que la lingerie fournie par ce dernier avait permis non seulement de créer la clientèle et l'achalandage et d'assurer la mise en oeuvre et la conservation du fonds, mais encore de compléter et augmenter leur matériel respectif qui, aux termes des conventions susrappelées, devait être remis à la société propriétaire ; que celle-ci ayant ainsi reçu de X... une valeur entrée dans son patrimoine sans juste cause devait restituer à ce dernier le montant de son enrichissement ;

Mais attendu que, pour reconnaître à X... une action personnelle et directe contre la société Lutétia, la Cour se borne à déclarer que "la défenderesse" est "devenue plus riche illicitement", sans s'expliquer, comme elle le devait, sur les motifs de fait ou de droit pour lesquels elle refuse de voir dans les stipulations du contrat de gérance une cause juridique, opposable aux tiers et susceptible de légitimer l'enrichissement que, d'après elle, la société Lutétia a réalisé ;

D'où il suit qu'en statuant comme il l'a fait, l'arrêt attaqué n'a pas justifié légalement sa décision ;

Par ces motifs, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres branches du moyen ;

Casse.