Employee v. Real Estate Company: Unpaid Commissions and Contractual Damages
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn employee sued her former employer, a real estate company, after her termination for economic reasons, seeking payment for earned sales commissions, vacation pay, a telephone allowance, and damages for non-performance of obligations. The court found in favor of the employee regarding the unpaid sales primes, noting that the employer had acknowledged their existence, and awarded the requested amounts for these primes and related vacation pay; furthermore, the court calculated and awarded an amount for the remaining balance of accrued and unused paid vacation time, ruled in favor of the employee for a partial month's telephone allowance stipulated in the contract, and granted damages under civil code articles concerning failure to execute obligations, as well as costs under procedural law, all due to the employer's failure to appear or contest the claims despite proper notification.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R 516.20 du code du travail, article 1142 du code civil, articles 1142 et 1147 du code civil, article 700 du NCPC; Employee v. Real Estate Company: Unpaid Commissions and Contractual Damages: The court found in favor of the employee regarding the unpaid sales primes, noting that the employer had acknowledged their existence, and awarded the requested amounts for these primes and related vacation pay; furthermore, the court calculated and awarded an amount for the remaining balance of accrued and unused paid vacation time, ruled in favor of the employee for a partial month's telephone allowance stipulated in the contract, and granted damages under civil code articles concerning failure to execute obligations, as well as costs under procedural law, all due to the employer's failure to appear or contest the claims despite proper notification.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited in the final order as the basis for awarding 1,000 € in damages and interest.
Cited in the final order to require the defendant to pay 150 € to the claimant for procedural costs incurred.
Texte complet
Code : 80A CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE LA ROCHELLE RG N F 05/00353 SECTION Commerce AFFAIRE Claude X... contre SARL IMMOBILIERE 3 F MINUTE N JUGEMENT DU 04 Septembre 2006 Qualification : Réputée contradictoire dernier ressort Notification le : Expédition revêtue de la formule exécutoire délivrée le : à :
RÉPUBLIQUE FRANOEAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANOEAIS
JUGEMENT Audience publique du : 04 SEPTEMBRE 2006 Madame Claude X... 1 avenue de la Plage 17410 ST MARTIN DE RE DEMANDEUR non comparante Représentée par Monsieur Dominique Y... (Délégué syndical ouvrier) SARL IMMOBILIERE 3 F Av Charles de Gaulle 17410 ST MARTIN DE RE DÉFENDEUR Non comparant ni représenté - Composition du bureau de Jugement lors des débats Madame Bernadette MARCHAIS, Président Conseiller (S) Madame Florence Z..., Assesseur Conseiller (S) Monsieur Stéphane A..., Assesseur Conseiller (E) Monsieur Pascal B..., Assesseur Conseiller (E) Assistés lors des débats de Madame Marie-Hélène C..., Greffier PROCÉDURE - Date de la réception de la demande : 08 Novembre 2005 - Bureau de Conciliation du 05 Décembre 2005 - Convocations envoyées le 08 Novembre 2005 - Renvoi BJ avec délai de communication de pièces - Débats à l'audience de Jugement du 15 Mai 2006 - Prononcé de la décision fixé à la date du 04 Septembre 2006 - Décision prononcée par Madame Bernadette MARCHAIS (S) Assisté(e) de Madame Marie-Hélène C..., Greffier PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES :
Le 8 novembre 2005 Madame Claude X... a saisi le Conseil de
Prud'hommes de LA ROCHELLE d'une demande à l'encontre de la SARL IMMOBILIRERE 3F. La tentative de conciliation du 5 décembre 2005 ayant été infructueuse, l'affaire a été renvoyée devant le bureau de jugement du 15 mai 2006. A cette audience, Madame X... représentée par Monsieur Y... délégué syndical muni d'un pouvoir a été entendu en ses explications, moyens et conclusions, demandant au Conseil de condamner la SARL IMMOBILIERE 3F à lui verser :
- 1.219 ç bruts au titre des primes dues
- 122 ç bruts au titre de l'ICCP sur ces primes
- 888 ç bruts de congés payés
- 13 ç nets au titre du forfait téléphone
- 1.000 ç nets au titre des articles 1142 et 1147 du code civil
- 150 ç au titre de l'article 700 du NCPC
Ordonner la remise des bulletins de salaire rectifiés, du certificat de travail rectifié de l'attestation d'employeur rectifiée, et condamner la SARL IMMO 3 F aux entiers dépens, frais et exécution de la présente instance.
La SARL IMMO 3 F n'est ni présente ni représentée bien qu'ayant dûment émargé lors de l'audience de conciliation la date du bureau de jugement en application de l'article R 516.20 du code du travail. Me FLICHE son conseil lors du bureau de conciliation a écrit au Conseil de Prud'hommes le 26 avril 2006 en indiquant ne plus intervenir dans l'intérêt de la SARL IMMOBILIERE 3 F.
Monsieur Y... indique avoir transmis ses pièces et conclusions à Me FLICHE qui les a réceptionnées le 10 avril 2006 et à Madame D... gérante de la SARL IMMO 3 F qui les a réceptionnées le 29 avril 2006.
Le jugement sera réputé contradictoire. LES FAITS :
Madame X... a été engagée le 31 mars 1998 par la SARL IMMO 3 F en qualité de secrétaire commerciale par contrat de travail à durée
déterminée d'un an. Son contrat était subventionné au titre du CIE et devint à durée indéterminée à compter du 31 mars 1999.
Le 1er janvier 1999 son bulletin de paie mentionne la qualification de "négociateur commercial" ; cette mention disparaît après juin 2001. Son salaire ne varie pas et se trouve toujours calculé sur un fixe indexé sur le SMIC plus des primes (13ème mois et primes sur affaires réalisées).
Le 30 mai 2005 Madame X... est convoquée à un entretien préalable à un licenciement économique. Le 15 juin 2005 lui est adressée la notification de son licenciement et elle quitte l'agence le 19 juin 2005 ayant adhéré à la CRP. Le 27 juillet 2005 Madame X... adresse un courrier à son ex employeur pour lui réclamer diverses régularisations de salaire qui ne lui auraient pas été réglées. Son courrier étant resté sans réponse, elle a saisi le Conseil de Prud'hommes de LA ROCHELLE.
La société IMMO 3 F est une agence immobilière régie par la convention collective nationale des agents immobiliers ; elle est située à LA FLOTTE EN RE. DISCUSSION :
Sur le paiement de primes de ventes et ICCP
Attendu que le contrat de travail de Madame X... stipule : "votre salaire comprendra :
- un salaire mensuel forfaitaire : 6.700 F
- un treizième mois fixé à 6.700 F
- une prime de 2.000 F pour chaque vente réalisée avec votre assistance
- une prime de 4.000 F pour les ventes réalisées avec votre assistance pour l'entrée d'un produit en portefeuille
- rétrocession des commissions HT sur négociations des prêts immobiliers réalisés avec votre collaboration.
Attendu que les bulletins de salaire de Madame X... démontrent
bien le versement de ces primes. Qu'elle avait négocié plusieurs ventes au moment de son licenciement qui étaient sur le point d'aboutir.
Attendu qu'au cours de l'entretien préalable en présence du conseiller du salarié, Madame D... la responsable de l'agence a bien affirmé que ces primes seraient versées à Madame X...
Attendu que Madame X... a mené à terme les ventes DUFOUR, E... et GENDRE ; que pour ces dernières, elle est en droit de percevoir les primes correspondantes.
Attendu que l'affiche du permis de construire de la vente DUFOUR à PEREIRA atteste bien cette opération, ainsi que l'attestation de Mme E... (affaire LE SAOUT et GENDRE)
En conséquence le Conseil de Prud'hommes condamnera la SARL IMMO 3 F à verser à Mme X... 1.219 ç bruts au titre des primes sur les ventes effectuées ainsi que 122 ç bruts au titre des congés payés sur primes.
Sur les congés payés :
Attendu qu'à la lecture du bulletin de salaire de mai 2005 on peut lire : - congés payés en cours : 30 jours - Congés payés acquis :
50,5 jours soit un total de 80,5 jours
Attendu qu' la lecture du bulletin de paie de juin 2005 on lit :
"congés indemnités compensatrices 62 jours. Attendu que sur le mois de juin 2005 Mme X... a acquis 1 jour et demi et a pris 11 jours, ce qui lui donne un solde de : 80,5 + 1,5 - 11= 71 jours, soit un écart de 9 jours non réglés.
En conséquence, le Conseil condamnera la SARL IMMO 3 F à lui régler le solde de ses congés payés soit 50,10 X 9 = 451 ç bruts.
Sur l'indemnité téléphonique :
Attendu que le contrat de travail de Mme X... prévoit dans son alinéa 4 le remboursement de frais professionnels y compris 50 % de
l'abonnement forfait téléphonique portable SFR. Que sur la période de juin 2005 ce remboursement n'a pas été effectué, le bulletin de salaire en faisant foi.
Attendu que Madame X... a payé son forfait en début du mois de juin 2005 et a quitté l'entreprise le 19 juin 2005. En conséquence le Conseil condamnera la SARL IMMO 3 F à verser à Mme X... 13 ç nets. Sur les dommages-intérêts au titre des articles 1142 et 1147 du code civil :
Attendu que l'article 1142 du code civil prévoit que "toute obligation de faire ou de ne pas faire se résout en dommages et intérêts en cas d'inexécution de la part du débiteur". Que l'article 1147 du même code prévoit que "le débiteur est condamné s'il y a lieu au paiement de dommages et intérêts soit à raison du retard dans l'exécution toutes les fois qu'il ne justifie pas que l'inexécution provient d'une cause étrangère qui ne peut lui être imputée encore qu'il n'y ait aucune mauvaise foi de sa part".
Attendu que c'est à ce titre que Mme X... demande réparation de son préjudice ; elle avait reçu de la part de Madame D... l'assurance que les sommes qu'elle réclamait lui seraient versées. En conséquence, le Conseil condamnera LA SARL IMMO 3 F à lui régler 1000 ç de dommages-intérêts.
Sur l'article 700 du NCPC :
Attendu qu'il serait inéquitable de laisser à la charge du demandeur les frais engagés dans la présente instance, le Conseil condamnera le défendeur à lui régler 150 ç à ce titre. PAR CES MOTIFS :
Le Conseil de Prud'hommes de LA ROCHELLE statuant en audience publique, par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort après en avoir délibéré conformément à la loi :
- Condamne la SARL IMMOBILIERE 3F à régler à Madame Claude X...
les sommes suivantes :
- 1.219 ç bruts au titre des primes dues
- 122 ç bruts au titre des congés payés afférents
- 451 ç bruts au titre des congés payés
- 13 ç au titre du forfait téléphonique
- 1.000 ç de dommages intérêts au titre des articles 1142 et 1147 du code civil
- 150 ç au titre de l'article 700 du NCPC.
- Ordonne à la SARL IMMOBILIERE 3F de remettre à Madame Claude X... des bulletins de salaire rectifiés conformes au présent jugement, un certificat de travail rectifié et une attestation employeur rectifiée
- Fixe la moyenne des 3 derniers mois de salaire à 1053,53 ç.
- Condamne la SARL IMMOBILIERE 3F aux entiers dépens de l'instance et frais d'exécution.
Ainsi fait, jugé et prononcé en audience publique. Le Greffier La Présidente MH C... B. MARCHAIS