Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006947911 Généré par l'IA

Electoral Roll Removal Appeal: Procedural Irregularity and Amnesty Denial

Numéro de cause JURITEXT000006947911
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a decision to remove them from the communal electoral roll, alleging irregular notification of the administrative decision and entitlement to amnesty for convictions that carried electoral ineligibility. The court rejected the appeal, reasoning that the appellant failed to demonstrate that the alleged procedural irregularities prevented them from challenging the decision within the statutory period, and further, that the lower court record did not show the appellant had fulfilled the prerequisite of paying the remainder of the fine necessary to invoke the claimed amnesty.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Electoral Roll Removal Appeal: Procedural Irregularity and Amnesty Denial: The court rejected the appeal, reasoning that the appellant failed to demonstrate that the alleged procedural irregularities prevented them from challenging the decision within the statutory period, and further, that the lower court record did not show the appellant had fulfilled the prerequisite of paying the remainder of the fine necessary to invoke the claimed amnesty.

Mots-clés

Généré par l'IA
amnistie fraude électorale éloignement notification irrégulière registre des électeurs latoisage
Généré par l'IA
JURITEXT000007076250
Electoral Roll Removal Appeal Rejected for Untimely Substantive Appeal
76-60027
Electoral Roll Removal Challenge Dismissed on Procedural Grounds
01-60526
Elector Removal from Electoral Roll Jurisdiction Appeal
98-60222
Electoral Roll Removal Appeal Dismissed
95-60103
Electoral Roll Removal Appeal Rejected for Untimely Legal Argument

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QU'HENRI X... FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR DECLARE MAL FONDE SON RECOURS CONTRE LA DECISION DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE COMMUNALE QUI L'A RADIE DE LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE VITROLLES, ALORS QUE LA DECISION LUI AURAIT ETE IRREGULIEREMENT NOTIFIEE ET QU'IL AURAIT DU BENEFICIER DE L'AMNISTIE DES CONDAMNATIONS AUXQUELLES ETAIT ATTACHEE L'INCAPACITE D'ETRE ELECTEUR ;

MAIS ATTENDU, D'UNE PART, QU'IL N'EST PAS SOUTENU QUE LES IRREGULARITES DES FORMALITES ADMINISTRATIVES ALLEGUEES AIENT MIS HENRI X... DANS L'IMPOSSIBILITE DE SAISIR LE JUGE DU FOND DANS LE DELAI LEGAL, D'AUTRE PART, QU'IL NE RESULTE PAS DU JUGEMENT QU'HENRI X... AIT JUSTIFIE DU PAIEMENT DU SOLDE DE L'AMENDE QUI LUI AURAIT PERMIS D'INVOQUER L'AMNISTIE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 9 FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MARTIGUES ;