Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000006945061 Généré par l'IA

Site Owner v. Lessee: Appeal on Expert Pollution Investigation

Numéro de cause JURITEXT000006945061
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court addressed an appeal challenging a lower court's decision to order an expert investigation concerning pollution on a site, initiated by the current site owner due to suspected contamination by the lessee company, which had previously undertaken clean-up efforts under regulatory oversight. The court ruled the appeal admissible despite the appellant's initial acquiescence to the measure, reasoning that the dispute was fundamentally a civil matter between two private entities regarding liability for alleged pollution, and the judicial expert assessment was a legitimate means to establish proof for a potential civil action, without impeding the regulatory authority's ability to impose its own environmental measures. Consequently, the appellate court confirmed the initial order appointing the expert and awarded costs and attorney's fees to the appellee.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile, article 699 du Nouveau Code de Procédure Civile; Site Owner v. Lessee: Appeal on Expert Pollution Investigation: The court ruled the appeal admissible despite the appellant's initial acquiescence to the measure, reasoning that the dispute was fundamentally a civil matter between two private entities regarding liability for alleged pollution, and the judicial expert assessment was a legitimate means to establish proof for a potential civil action, without impeding the regulatory authority's ability to impose its own environmental measures. Consequently, the appellate court confirmed the initial order appointing the expert and awarded costs and attorney's fees to the appellee.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorité investie du pouvoir de nomination preneur de crédit-bail frais d'enquête pénale responsabilité des dommages environnementaux objet du litige expertise judiciaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile
Applied to award 1,500 € to the appellee (Société LIGNE PLUS COMBUSTIBLES) for costs.
article 699 du Nouveau Code de Procédure Civile
Applied to order the appellant to pay the appeal costs, to be disbursed to the appellee's avoués.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile

Applied to award 1,500 € to the appellee (Société LIGNE PLUS COMBUSTIBLES) for costs.

article 699 du Nouveau Code de Procédure Civile

Applied to order the appellant to pay the appeal costs, to be disbursed to the appellee's avoués.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

R.G : 03/07525 décision du Tribunal de Commerce de LYON Ord. référé 2003/1550 du 17 décembre 2003 SA BRENNTAG C/ SAS LIGNE PLUS COMBUSTIBLES COUR D'APPEL DE LYON 8ème Chambre Civile * ARRET du 22 Mars 2005 APPELANTE :

SA BRENNTAG

Prise en la personne de son président du directoire

Représentée par la SCP BAUFUME-SOURBE, avoués

Assistée de Me Z..., avocat INTIMEE :

SAS LIGNE PLUS COMBUSTIBLES

venant aux droits et obligations de la Société BP

FRANCE, prise en la personne de son président

Représentée par la SCP JUNILLON-WICKY, avoués

Assistée de Me Y..., avocat Instruction clôturée le 31 Janvier 2005 Audience de plaidoiries du 09 Février 2005 La huitième chambre de la COUR d'APPEL de LYON, composée lors des débats et du délibéré de : * Jeanne STUTZMANN, président, * Martine BAYLE, conseiller, * Jean DENIZON, conseiller, assistés lors des débats tenus en audience publique par Nicole MONTAGNE, Greffier, a rendu l'ARRET contradictoire suivant : FAITS ET PROCEDURE

Le site de stockage BP FRANCE à ST HERBLAIN (44), installation classée, a été cédé partiellement à la Société CIM aux droits de laquelle se trouve aujourd'hui la Société BRENNTAG qui exploite les produits chimiques et procède au rejet de ses eaux pluviales et usées dans une lagune se trouvant sur le site de BP.

Suite à une pollution de la lagune apparue en 2000, les Sociétés BP FRANCE et BRENNTAG se sont rapprochées pour faire réaliser les études et des travaux ont été entrepris par cette dernière Société sous le contrôle de la DRIRE, qui concluait à une dépollution le 25 novembre 2002.

En avril 2003, la Société BP FRANCE constatant une pollution près de son décanteur utilisé par BRENNTAG a fait procéder à des investigations et mis en demeure la Société BRENNTAG de dépolluer le site.

Par acte du 2 décembre 2003, la Société BP FRANCE a assigné en ce sens la Société BRENNTAG et demandé subsidiairement une expertise.

Par ordonnance du 17 décembre 2003, le Juge des référés du Tribunal de Commerce de LYON, rejetant l'exception d'incompétence soulevée au profit de la juridiction administrative a désigné l'expert Henri X... à l'effet de vérifier la pollution, en préciser les causes et vérifier les travaux de réhabilitation.

Ayant relevé appel de cette décision le 30 décembre 2003, la SA BRENNTAG conclut à l'incompétence au profit du Juge administratif, à la nullité de l'ordonnance de référé et elle demande 5.000 ä au titre des dispositions de l'article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile.

Au soutien de son recours, elle expose qu'elle a dépollué le site à ses frais sous le contrôle de la Société BP et de l'administration.

Que la mesure d'instruction sollicitée nécessite la présence de l'administration gardienne de l'environnement ;

Qu'en novembre 2002, la DRIRE a été amenée à prendre une décision relative au site, qui est remise en cause par la Société BP ;

Que les préconisations de l'expert devront être opposables à l'administration qui vérifiera si celles-ci sont conformes aux critères de l'EDR ; * * *

La Société BP FRANCE, aux droits de laquelle se trouve aujourd'hui la Société LIGNE PLUS COMBUSTIBLES conclut à l'irrecevabilité, subsidiairement à la confirmation et demande 1.500 ä en application des dispositions de l'article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile.

Elle fait valoir que la responsabilité civile s'applique en matière d'environnement.

Que s'agissant d'un litige de droit privé le Juge administratif a, à 3 reprises, refusé de faire droit aux demandes de la Société BRENNTAG ;

Que le Juge des référés a donné acte à cette Société qu'elle ne s'opposait pas à la mesure sollicitée, ce qui exclut tout intérêt à faire appel ;

Que le juge judiciaire est compétent pour ordonner une expertise sur le fondement de l'article 145 du Nouveau Code de Procédure Civile ;

Que la présente procédure ne porte pas atteinte aux droits de

l'administration qui a ordonné des mesures en conformité avec ses pouvoirs comme l'a relevé le Juge administratif de NANTES ;

Qu'enfin, il s'agit d'effectuer des mesures afin d'évaluer l'état de pollution du sol et du sous-sol de la lagune, et ces mesures seront précisément utilisées pour l'EDR sollicitée par l'autorité administrative ; MOTIFS

Attendu qu'en première instance, la Société BRENNTAG a seulement déclaré qu'elle ne s'opposait pas à la mesure sollicitée ;

Qu'elle conserve ainsi un intérêt pour exercer un recours ce qui rend son appel recevable ;

Que le moyen d'irrecevabilité sera en conséquence rejeté ;

Attendu que le présent litige oppose 2 personnes morales de droit privé, la Société LIGNE PLUS COMBUSTIBLES reprochant à la Société BRENNTAG d'avoir pollué son site ;

Que la Société BP a un motif légitime d'établir la preuve d'une nouvelle pollution depuis novembre 2002 dans le but d'une éventuelle action en responsabilité ;

Qu'en particulier, elle produit un rapport d'expertise amiable de mai 2003, faisant apparaître une pollution de la nappe qui pourrait être directement liée aux activités de la Société BRENNTAG ;

Attendu que l'administration dispose en toutes circonstances des outils réglementaires lui permettant d'imposer les actions qu'elle juge utiles au traitement d'une pollution en matière d'installations classées pour la protection de l'environnement, sans qu'une mesure d'expertise soit nécessaire ;

Qu'ainsi, le fait que l'administration ne soit pas partie à une expertise ordonnée par le juge judiciaire ne fait nullement obstacle à l'exercice de ses compétences et n'exige pas qu'elle soit partie à l'instance ;

Qu'il y a lieu en conséquence de confirmer la décision critiquée qui

a ordonné l'expertise sollicitée après avoir retenu sa compétence ;

Attendu que l'équité commande d'allouer à la Société LIGNE PLUS COMBUSTIBLES, venant aux droits de la Société BP FRANCE, la somme de 1.500 ä sur le fondement de l'article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile ;

Que l'appelante qui succombe supportera les dépens, sa demande présentée au titre de l'article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile étant rejetée ; PAR CES MOTIFS La Cour,

- Déclare recevable en la forme l'appel interjeté par la Société BRENNTAG,

- Le dit non fondé,

- Confirme en toutes ses dispositions l'ordonnance entreprise,

Y ajoutant,

- Condamne la Société BRENNTAG à payer à la Société LIGNE PLUS COMBUSTIBLES la somme de 1.500 ä sur le fondement de l'article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile,

- Déboute la Société BRENNTAG de sa demande présentée sur ce même fondement,

- La condamne aux dépens d'appel qui seront distraits au profit de la SCP d'avoués JUNILLON WICKY conformément à l'article 699 du Nouveau Code de Procédure Civile.

Cet arrêt a été prononcé en audience publique par le Président, en présence du Greffier, et signé par eux.

Cet arrêt a été prononcé en audience publique par le Président, en présence du Greffier, et signé par eux.

LE GREFFIER

LE PRESIDENT

Mme MONTAGNE

Mme STUTZMANN