Case Concerning Residence Permit Receipt Issuance and Award of Costs
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant sought an expedited order compelling the prefect to issue a six-month residence permit receipt, arguing urgency due to job termination from lack of documentation, but subsequently the litigant withdrew the injunction request after being summoned by the police prefecture for a meeting to receive the receipt. The court acknowledged the withdrawal of the demand for injunctive relief as the subsequent administrative action rendered the immediate need moot, and consequently ordered the State to pay the litigant €1,000 under the relevant administrative justice code provisions for costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative; Case Concerning Residence Permit Receipt Issuance and Award of Costs: The court acknowledged the withdrawal of the demand for injunctive relief as the subsequent administrative action rendered the immediate need moot, and consequently ordered the State to pay the litigant €1,000 under the relevant administrative justice code provisions for costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was the basis for ordering the State to pay the sum of 1,000 euros to M. B for costs.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 1er août 2025, M. A B, représenté par Me Pierrot, demande au juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :
1°) d'enjoindre au préfet de lui délivrer un récépissé de renouvellement de titre de séjour l'autorisant à travailler d'une durée de six mois dans un délai de sept jours suivant la décision à intervenir sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;
2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 000 euros sur le fondement de l'article L. 761- 1 du code de justice administrative.
Il soutient que :
- la condition d'urgence est remplie dès lors que faute de document attestant de la régularité de son séjour son employeur a été contraint de mettre fin à son contrat de travail qui ne sera pas renouvelé, qu'il ne pourra pas participer à la campagne de recrutement de septembre 2025 et se retrouve privé de toutes ressources ;
- la condition d'utilité est remplie dès lors que ce récépissé lui permettra de travailler et de subvenir à ses besoins ainsi que de poursuivre la procédure de renouvellement de son titre de séjour ;
- la demande ne fait pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative et ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
Par un mémoire en défense, enregistré le 5 août 2025, le préfet de police conclut au rejet de la requête.
Il soutient que l'intéressé a été convoqué le 7 août 2025 en vue du de la délivrance d'un récépissé dans l'attente du réexamen de sa demande de titre de séjour.
Par un mémoire, enregistré le 6 août 2025, M. B conclut au non-lieu à statuer s'agissant de ses conclusions aux fins d'injonction et maintient ses conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme Bailly, présidente de section, pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ". Le juge des référés peut, dans le cadre de son office, donner acte d'un désistement ou constater un non-lieu.
2. Il résulte de l'instruction que postérieurement à l'introduction de la requête, M. B a été destinataire d'une convocation, par courriel du 5 août 2025, pour se rendre à un rendez-vous le 7 août 2025 à 12 heures aux fins de délivrance d'un récépissé de renouvellement de titre de séjour. Compte tenu de la délivrance de ce rendez-vous, M. B a conclu au non-lieu à statuer et doit, ce faisant, être regardé comme se désistant de ses conclusions aux fins d'injonction sous astreinte. Ce désistement est pur et simple. Il y a lieu de lui en donner acte.
3. Il y a lieu dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat le versement à M. B d'une somme de 1 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions aux fins d'injonctions sous astreinte de M. B.
Article 2 : L'Etat versera à M. B une somme de 1 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur.
Copie en sera adressée au préfet de police.
Fait à Paris, le 12 août 2025.
La juge des référés,
Signé
P. Bailly
La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice en ce qui concerne les voies de droit commun de pouvoir à l'exécution de la présente décision.
N°2522193/9