Legislator Jurisprudence & Législation
2520290 Généré par l'IA

Applicant Failed to Use Mandatory Digital System for Residence Permit Application

Numéro de cause 2520290
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought an emergency order compelling the police prefect to schedule an appointment within fifteen days for the submission of a residence permit application, arguing urgency and utility. The court rejected the request because the applicant, being married to a French national and thus required to submit her application for a "private and family life" permit via the designated online service, had instead submitted her request by mail; consequently, the court reasoned that the applicant's failure to follow the mandatory digital submission procedure meant the condition of urgency required for an interim order under Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code was not met, as the situation of urgency was self-inflicted.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article L. 423-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, Article 1er; Applicant Failed to Use Mandatory Digital System for Residence Permit Application: The court rejected the request because the applicant, being married to a French national and thus required to submit her application for a "private and family life" permit via the designated online service, had instead submitted her request by mail; consequently, the court reasoned that the applicant's failure to follow the mandatory digital submission procedure meant the condition of urgency required for an interim order under Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code was not met, as the situation of urgency was self-inflicted.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour autorisation de police procédure de nomination production tardive de pièces demande d'asile tardive e-justice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article rejects the applicant's request, forming the main order.

Article L. 521-3 du code de justice administrative

This article, which governs the summary relief procedure, was cited by the applicant and its application (specifically the condition of urgency) was the determining factor for the rejection of the request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 16 et 28 juillet 2025, Mme A B, représentée par Me Tcholakian, demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre au préfet de police de lui fixer un rendez-vous dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la présente ordonnance pour lui permettre de déposer une demande de titre de séjour ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- la condition d'urgence est remplie ;

- la mesure demandée est utile ;

- la demande ne fait pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 21 juillet 2025, le préfet de police conclut au rejet de la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Salzmann, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative. "

2. Aux termes de l'article R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile dispose que : " La demande d'un titre de séjour figurant sur une liste fixée par arrêté du ministre chargé de l'immigration s'effectue au moyen d'un téléservice à compter de la date fixée par le même arrêté. Les catégories de titres de séjour désignées par arrêté figurent en annexe 9 du présent code. " Aux termes de l'article 1er de l'arrêté du 31 mars 2023 susvisé : " Sont effectuées au moyen du téléservice mentionné à l'article R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : 1° A compter du 5 avril 2023, les demandes de cartes de séjour temporaires, de cartes de séjour pluriannuelles, de cartes de résident et de certificats de résidence algériens délivrés en application des articles L. 411-1, L. 411-4, L. 423-1, L. 423-2, L. 423-6 du même code () : 2° A compter du 5 avril 2023, les demandes de cartes de séjour temporaires, de cartes de séjour pluriannuelles, de cartes de résident et de certificats de résidence algériens délivrés en application des articles L. 411-1, L. 411-4, L.423-7, L. 423-8 et L. 423-10 du même code ".

3. Il résulte de ces dispositions que les ressortissants étrangers mariés avec un ressortissant français sont tenus de déposer leurs demandes de titre de séjour en cette qualité sur la plateforme de l'Administration numérique pour les étrangers en France (ANEF).

4. Il résulte de l'instruction que, le 5 mai 2025, Mme B, ressortissante arménienne née le 10 septembre 1998, a, par l'intermédiaire de son conseil, sollicité par voie postale la délivrance d'une carte de séjour " vie privée et familiale " en qualité d'étranger mariée avec un ressortissant français, sur le fondement de l'article L. 423-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors la requérante n'a pas déposé sa demande de séjour comme elle y était tenue aux termes des dispositions précitées et doit dès lors être regardée comme s'étant elle-même placée dans la situation d'urgence qu'elle invoque. Ainsi, la condition d'urgence à laquelle les dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative subordonnent le prononcé de la mesure sollicitée ne peut être regardée comme remplie.

5. Il résulte de ce qui précède que la requête de Mme B doit être rejetée en toutes ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur.

Copie en sera adressée au préfet de police.

Fait à Paris, le 29 juillet 2025.

La juge des référés,

Signé

M. Salzmann

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

2/9