Legislator Jurisprudence & Législation
2519215 Généré par l'IA

Prime Minister v. Appointment of Expert for Monument and Sanitation Work Monitoring

Numéro de cause 2519215
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Prime Minister requested the appointment of an expert under Article R. 532-1-1 of the Code of Administrative Justice to monitor the restoration work on a monument at one address and sanitation work at a second address, due to potential damage to neighboring properties. The court granted the request, reasoning that given the scope and nature of the construction project, an expert needed to be appointed to conduct initial state-of-the-art assessments before the work began and to remain seized throughout the duration of the project to investigate any resulting damages, which aligns with the statutory provisions for public works.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 532-1-1 du code de justice administrative, article R. 621-3 du code de justice administrative, article R. 621-9 du code de justice administrative, article R. 621-1 du code de justice administrative, Art. R. 532-1-1 du code de justice administrative, Art. R. 621-3 du code de justice administrative; Prime Minister v. Appointment of Expert for Monument and Sanitation Work Monitoring: 532-1-1 of the Code of Administrative Justice to monitor the restoration work on a monument at one address and sanitation work at a second address, due to potential damage to neighboring properties. The court granted the request, reasoning that given the scope and nature of the construction project, an expert needed to be appointed to conduct initial state-of-the-art assessments before the work began and to remain seized throughout the duration of the project to investigate any resulting damages, which aligns with the statutory provisions for public works.

Mots-clés

Généré par l'IA
désignation d'un expert ministre de la justice travaux publics requête en nomination propriété publique conseiller juridique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 532-1-1 du code de justice administrative
Il soutient qu’en raison de la nature des travaux, la désignation d’un expert sur le fondement de l’article R. 532-1-1 du code de justice administrative est utile.
article R. 621-3 du code de justice administrative
Article 4 : Préalablement à toute opération, l’expert prêtera serment dans les formes prévues à l’article R. 621-3 du code de justice administrative.
article R. 621-9 du code de justice administrative
L'expert notifiera son rapport aux parties dans les conditions prévues à l’article R. 621-9 du code de justice administrative.
article R. 621-1 du code de justice administrative
Article 9 : A la demande du tribunal ou à son initiative, l’expert pourra, avec l’accord des parties, conduire une médiation dans les conditions prévues à l’article R. 621-1 du code de justice administrative.
Art. R. 532-1-1 du code de justice administrative
This provision is the main legal basis cited both in the reasoning and explicitly in Article 10 for ordering the expertise requested by the Prime Minister.
Art. R. 621-3 du code de justice administrative
Cited in Article 4 as the required procedure for the expert to take the oath.
Art. R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative
Cited in Article 3 as the general framework governing the expert's mission, with one exception.
Art. R. 621-9 du code de justice administrative
Cited in Article 3 as an exception to the expert's duties and in Article 5 as the standard procedure for notifying the report to the parties (though the third paragraph is excluded).
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 532-1-1 du code de justice administrative

This provision is the main legal basis cited both in the reasoning and explicitly in Article 10 for ordering the expertise requested by the Prime Minister.

Art. R. 621-3 du code de justice administrative

Cited in Article 4 as the required procedure for the expert to take the oath.

Art. R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative

Cited in Article 3 as the general framework governing the expert's mission, with one exception.

Art. R. 621-9 du code de justice administrative

Cited in Article 3 as an exception to the expert's duties and in Article 5 as the standard procedure for notifying the report to the parties (though the third paragraph is excluded).

Art. R. 621-7-3 du code de justice administrative

Cited in Article 5 as an alternative procedure for notifying the report, subject to the agreement of the parties.

Art. R. 621-1 du code de justice administrative

Cited in Article 9 as the provision governing the conditions under which the expert may conduct mediation at the request of the court.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 7 juillet 2025, le Premier ministre, représenté par le cabinet d’avocats Palmier – Brault associés, pris en les services de la direction des services administratifs et financiers (DSAF), demande au tribunal de prescrire une expertise dans le cadre des travaux de restauration du monument dit glacière du parc de l’hôtel de Matignon, destiné à l’origine au stockage de la glace et des aliments, situé 57, rue de Vaneau, et de l’assainissement du bâtiment situé 36, rue de Babylone dans lequel une présence d’humidité occasionne des désordres.

Il demande à ce que l’expertise se fasse au contradictoire de :

la société Eugène architectes du patrimoine,

la société Omnium général d’ingénierie (OGI),

la société Équilibre structures,

la société Cabinet Pilté,

le syndicat des copropriétaires du 39, rue Vaneau,

le syndicat des copropriétaires du 38, rue de Babylone.

Il soutient qu’en raison de la nature des travaux, la désignation d’un expert sur le fondement de l’article R. 532-1-1 du code de justice administrative est utile.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 532-1-1 du code de justice administrative : « Le juge des référés peut charger un expert de procéder, lors de l'exécution de travaux publics, à toutes constatations relatives à l'état des immeubles susceptibles d'être affectés par des dommages, puis le cas échéant, aux causes et à l'étendue des dommages qui surviendraient effectivement pendant la durée d’exécution des travaux. / L'ordonnance désignant l'expert peut prévoir, par dérogation à l'article R. 751-3, qu'elle sera notifiée par le demandeur aux personnes dont les immeubles sont susceptibles d'être affectés par des dommages. / L'expert dépose un premier rapport accompagné d'un état de ses vacations, frais et débours, dès l'issue de la phase de constat. Le président de la juridiction (…) fixe alors par ordonnance le montant des honoraires et des frais et débours dû à l'expert, dans les conditions prévues par l'article R. 621-11. / La mission de l'expert peut se poursuivre, si l'ordonnance mentionnée au deuxième alinéa l'a prévu, pour rechercher les causes et l'étendue des dommages qui surviendraient pendant la durée d'exécution des travaux, à l'initiative du demandeur saisi, le cas échéant, par l'une des parties mentionnées au deuxième alinéa. Le montant des honoraires et des frais et débours est fixé après le dépôt du ou des rapports relatifs aux dommages dans les conditions prévues par l'article R. 621-11, sans préjudice de l'application des dispositions de l'article R. 621-12. »

2. Le Premier ministre, pris en les services de la direction des services administratifs et financiers (DSAF), demande au tribunal de prescrire une expertise dans le cadre des travaux de restauration du monument dit glacière du parc de l’hôtel de Matignon, destiné à l’origine au stockage des aliments, situé 57, rue de Vaneau, ainsi que d’un bâtiment situé 36, rue de Babylone dans lequel une présence d’humidité occasionne des désordres. Soutenant qu’au regard de l’ampleur du chantier, il est nécessaire d’établir un état des lieux des biens et équipements voisins, sur le fondement de l’article R. 532-1-1 du code de justice administrative, le Premier ministre demande au juge des référés de désigner un expert, qui restera saisi jusqu’à l’achèvement des travaux.

3. La mesure d’expertise demandée par le Premier ministre entre dans le champ d’application des dispositions de l’article R. 532-1-1 du code de justice administrative. Dès lors, considérant l’ampleur et la nature des travaux et des ouvrages susceptibles d’être visés par les travaux, l’expert restera saisi jusqu’à l’achèvement des travaux. A l’initiative du Premier ministre, saisi par une partie, la mission de l’expert pourra se poursuivre pour rechercher les causes et l’étendue des dommages qui surviendraient pendant la durée d’exécution des travaux. Il y a lieu, par suite, de faire droit à la demande d’expertise du Premier ministre et de fixer la mission de l’expert comme il est précisé à l’article 1er de la présente ordonnance.

O R D O N N E :

Article 1er : M. B... A... (C... - Ingénierie - Maîtrise d’œuvre), exerçant 9 rue Buffon à Semur-en-Auxois (21140), est désigné comme expert avec pour mission de :

1°) se faire communiquer tous documents contractuels et pièces qu'il estimera utiles à l'accomplissement de sa mission, prendre connaissance du projet de réhabilitation du bâtiment, convoquer les parties et entendre tout sachant ;

2°) se rendre sur place, au monument dit glacière du parc de l’hôtel de Matignon, situé 57, rue de Vaneau, ainsi qu’au bâtiment situé 36, rue de Babylone, visiter les lieux listés dans la requête, donner son avis sur les impacts potentiels des travaux sur les avoisinants et proposer si nécessaire la délimitation des états de lieux à réaliser en conséquence ;

3°) dresser avant le début des travaux, tous états descriptifs relatifs à l’examen avant travaux des immeubles concernés, aux ouvrages, à la voirie, aux réseaux et aux équipements situés aux abords du projet afin de déterminer et dire si, à son avis, ces biens et ouvrages présentent ou non des dégradations et désordres inhérents à leur structure, leur mode de construction, ainsi qu’à leur mode de fondation ou leur état de vétusté ou, encore, consécutifs à la nature du sous-sol sur lequel ils reposent, dresser un rapport ;

4°) dire, s’il convient ou non, de procéder à la réalisation et à la mise en place de mesures de sauvegarde ou de travaux particuliers de nature à éviter toute aggravation de l'état qu'ils présentent actuellement et permettre, dans les meilleures conditions techniques possibles, la réalisation des travaux prévus par le demandeur ;

5°) le cas échéant, à la demande du demandeur saisi par une partie, rechercher les causes et l’étendue des dommages qui surviendraient pendant la durée d’exécution des travaux, organiser les réunions d'expertise nécessaires au bon déroulement de la procédure, déterminer la nature des travaux de remise en état et en chiffrer le coût.

Article 2 : L’expertise aura lieu en présence :

des services du Premier ministre,

de la société Eugène architectes du patrimoine,

de la société Omnium général d’ingénierie (OGI),

de la société Equilibre structures,

de la société Cabinet Pilté,

du syndicat des copropriétaires du 39, rue Vaneau,

du syndicat des copropriétaires du 38, rue de Babylone.

Article 3 : L'expert accomplira sa mission dans les conditions prévues aux articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative, à l'exception du troisième alinéa de l'article R. 621-9. Pour l’accomplissement de cette mission, il se fera communiquer tous documents relatifs à la conception et à la réalisation des travaux. Il restera saisi tout au long des travaux. Il ne pourra recourir à un sapiteur sans l’autorisation préalable du président du tribunal administratif.

Article 4 : Préalablement à toute opération, l’expert prêtera serment dans les formes prévues à l’article R. 621-3 du code de justice administrative.

Article 5 : Dès l’issue de la phase de constat, l’expert déposera son rapport au greffe sous forme électronique par le biais de la plateforme d’échanges, accompagné de l’état de ses vacations, frais et débours. L'expert notifiera son rapport aux parties dans les conditions prévues à l’article R. 621-9 du code de justice administrative. Avec leur accord, cette notification pourra s’opérer dans les conditions prévues à l’article R. 621-7-3 du même code.

Article 6 : Saisi par une partie en cas de survenue d’un dommage pendant l’exécution des travaux, le demandeur adressera à l’expert une demande de reprise de ses opérations d’expertise et en informera simultanément le tribunal.

Article 7 : L’expert saisi afin de reprendre dans les conditions de l’article 6 adressera un calendrier prévisionnel des opérations d’expertise au greffe du tribunal. Il déposera par la suite un ou des rapports dans les mêmes conditions que celles fixées à l’article 5.

Article 8 : A l’achèvement des travaux, le demandeur en informera le tribunal dans le délai de deux mois.

Article 9 : A la demande du tribunal ou à son initiative, l’expert pourra, avec l’accord des parties, conduire une médiation dans les conditions prévues à l’article R. 621-1 du code de justice administrative.

Article 10 : En application de l’article R. 532-1-1 du code de justice administrative, le Premier ministre procédera à la notification de la présente ordonnance à :

la société Eugène architectes du patrimoine,

la société Omnium général d’ingénierie (OGI),

la société Equilibre structures,

la société Cabinet Pilté,

le syndicat des copropriétaires du 39, rue Vaneau,

le syndicat des copropriétaires du 38, rue de Babylone.

Article 11 : La présente ordonnance sera notifiée au Premier ministre et à M. B... A..., expert.

Fait à Paris, le 30 octobre 2025

Le juge des référés,

J-P. Dussuet

La République mande et ordonne au préfet de la région d’Île-de-France, préfet de Paris et au Premier ministre chacun en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.