Legislator Jurisprudence & Législation
2516591 Généré par l'IA

Police Prefect Refusal to Schedule Residence Permit Renewal Not Deemed Urgent Due to Applicant Delay

Numéro de cause 2516591
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A request for emergency relief under Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code sought to compel the police prefect to schedule an appointment for the renewal of the petitioner's residence permit and issue a work authorization receipt, asserting urgency due to lack of a reasonable response time following an online application. The court rejected the petition because the petitioner, whose previous residence permit expired in June 2024, did not attempt to apply for renewal until April 2025, thereby placing himself in the situation of urgency he was invoking, which negated the presumption of urgency typically afforded to such requests.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. B est rejetée; Police Prefect Refusal to Schedule Residence Permit Renewal Not Deemed Urgent Due to Applicant Delay: 521-3 of the Administrative Justice Code sought to compel the police prefect to schedule an appointment for the renewal of the petitioner's residence permit and issue a work authorization receipt, asserting urgency due to lack of a reasonable response time following an online application. The court rejected the petition because the petitioner, whose previous residence permit expired in June 2024, did not attempt to apply for renewal until April 2025, thereby placing himself in the situation of urgency he was invoking, which negated the presumption of urgency typically afforded to such requests.

Mots-clés

Généré par l'IA
renouvellement de l'autorisation de séjour autorisation de police défaut d'urgence requête en nomination autorisations de travail autorisation de séjour

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

This article constitutes the dispositive order rejecting the claim.

article L. 521-3 du code de justice administrative

This article provided the legal basis invoked by the applicant and discussed by the court for the emergency relief sought, leading to the rejection of the request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 16 juin 2025, M. A B demande à la juge des référés, saisie sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre au préfet de police de le convoquer afin qu'il puisse déposer sa demande de renouvellement de carte de résident, dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la présente ordonnance, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, et de lui remettre un récépissé portant autorisation de travail le temps de l'examen de sa demande de renouvellement de titre de séjour ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 500 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- la condition d'urgence est remplie ;

- la mesure demandée est utile ;

- la mesure sollicitée ne fait pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 23 juin 2025, le préfet de police conclut au rejet de la requête.

Il soutient que le requérant a lui-même contribué à la situation d'urgence dont il entend se prévaloir et ne justifie donc pas de la condition d'urgence exigée à l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Perrin, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

Sur la demande en référé :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision ".

2. Si, dans le cadre d'un " téléservice ", l'étranger, après avoir déposé son formulaire de demande et les pièces justificatives exigées, établit ne pas avoir été convoqué dans un délai raisonnable, en dépit de plusieurs relances auprès des services de la préfecture, il peut demander au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de lui communiquer, dans un délai qu'il fixe, une date de rendez-vous. Il appartient alors au juge des référés d'apprécier et de motiver l'urgence compte tenu de l'incidence immédiate de l'absence de convocation sur la situation concrète de l'intéressé. La condition d'urgence est ainsi en principe constatée dans le cas d'une demande de renouvellement d'un titre de séjour. Dans les autres cas, il appartient au requérant de justifier de circonstances particulières caractérisant la nécessité pour lui d'obtenir rapidement ce rendez-vous. Si la situation de l'étranger le justifie, le juge peut préciser le délai maximal dans lequel celui-ci doit avoir lieu. Il fixe un délai bref en cas d'urgence particulière.

3. Il résulte de l'instruction que M. B, ressortissant marocain, né le 29 mai 1960, a bénéficié une carte de résident valable jusqu'au 2 juin 2024, dont il n'établit avoir tenté de demander le renouvellement qu'à compter du mois d'avril 2025, soit dix mois après l'expiration de son titre de séjour. Ces circonstances sont de nature à remettre en cause la présomption d'urgence attachée à une demande de renouvellement de titre de séjour, M. B s'étant placé lui-même dans la situation d'urgence qu'il invoque. Ainsi, la condition d'urgence à laquelle les dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative subordonnent le prononcé de la mesure sollicitée, ne peut être regardée comme remplie.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. B doit être rejetée en toutes ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur.

Copie en sera adressée au préfet de police.

Fait à Paris, le 15 juillet 2025.

La juge des référés,

Signé,

A. PERRIN

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2516591/9