Legislator Jurisprudence & Législation
2515906 Généré par l'IA

Foreign National vs. Prefecture: Residence Permit Renewal Refusal and Jurisdiction

Numéro de cause 2515906
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A foreign national sought the suspension of a prefectural decision refusing the renewal of his residency permit as a sick foreigner, arguing urgency due to precarious living conditions and a serious doubt about the legality of the refusal, but the administrative judge dismissed the request for suspension under Article L. 521-1 of the Administrative Justice Code because the applicant was subject to a residence assignment order, which mandates that challenges to the underlying refusal decision must follow the specific, exclusive procedure outlined in Article L. 614-2 and L. 921-1 of the Code on the Entry and Stay of Foreigners, rather than the general summary proceedings under the Administrative Justice Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 614-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, Article L. 522-3 du code de justice administrative; Foreign National vs. Prefecture: Residence Permit Renewal Refusal and Jurisdiction: 521-1 of the Administrative Justice Code because the applicant was subject to a residence assignment order, which mandates that challenges to the underlying refusal decision must follow the specific, exclusive procedure outlined in Article L. 614-2 and L. 921-1 of the Code on the Entry and Stay of Foreigners, rather than the general summary proceedings under the Administrative Justice Code.

Mots-clés

Généré par l'IA
renouvellement de l'autorisation de séjour assignation du lieu de séjour autorisation de séjour procédure d'entrée ressortissants étrangers décision étrangère

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 521-1 du code de justice administrative
This article was cited by the applicant as the basis for the suspension request, but the request was ultimately rejected based on the exclusivity of another procedure.
article L. 511-2 du code de justice administrative
Danet, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé en application de l’article L. 511-2 du code de justice administrative.
article L. 614-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
a fait l’objet d’une mesure d’assignation à résidence sur le fondement de l’article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile par une décision du préfet de la Vendée du 12 septembre 2025.
article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
Article L. 522-3 du code de justice administrative
The court applied this article to reject the request in all its conclusions because the request was inadmissible.
Article L. 761-1 du code de justice administrative
This article was cited in the applicant's prayer for relief regarding the award of costs (though no costs were ultimately awarded in the dispositive).
article 37 de la loi du 10 juillet 1991
This article was cited in the applicant's prayer for relief regarding the award of costs (though no costs were ultimately awarded in the dispositive).
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 522-3 du code de justice administrative

The court applied this article to reject the request in all its conclusions because the request was inadmissible.

Article L. 521-1 du code de justice administrative

This article was cited by the applicant as the basis for the suspension request, but the request was ultimately rejected based on the exclusivity of another procedure.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

This article was cited in the applicant's prayer for relief regarding the award of costs (though no costs were ultimately awarded in the dispositive).

article 37 de la loi du 10 juillet 1991

This article was cited in the applicant's prayer for relief regarding the award of costs (though no costs were ultimately awarded in the dispositive).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 15 septembre 2025, M. C... B... A..., représenté par Me Béarnais, demande au juge des référés :

1°) d’ordonner, sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l’exécution de l’arrêté du préfet de la Vendée du 21 juillet 2025 en tant qu’il lui refuse le renouvellement de son titre de séjour en qualité d’étranger malade ;

2°) d’enjoindre à l’autorité administrative de réexaminer sa demande dans un délai de quinze jours à compter de la notification de l’ordonnance à intervenir, et, dans l’attente, de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour ;

3°) de mettre à la charge de l’État une somme de 1 800 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Il soutient que :

- la condition d’urgence est remplie dès lors que la décision en litige a pour effet de le placer dans une situation de grande précarité en le privant notamment de la possibilité de travailler ;

- il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée.

Vu :

- la décision attaquée ;

- la requête n° 2515814 enregistrée le 15 septembre 2025 par laquelle le requérant demande l’annulation de la décision attaquée ;

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Danet, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé en application de l’article L. 511-2 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : « Quand une décision administrative, même de rejet, fait l’objet d’une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d’une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l’exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l’urgence le justifie et qu’il est fait état d’un moyen propre à créer, en l’état de l’instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. (...) ». En vertu de l’article L. 522-3 du même code, lorsqu’il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci est irrecevable, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans instruction ni audience.

2. Aux termes de l’article L. 614-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : « La décision portant obligation de quitter le territoire français ainsi que la décision relative au séjour, la décision relative au délai de départ volontaire et l'interdiction de retour sur le territoire français qui l'accompagnent, le cas échéant, peuvent être contestées devant le tribunal administratif selon la procédure prévue à l'article L. 911-1. ». Aux termes de l’article L. 614-2 du même code : « Par dérogation à l'article L. 614-1, lorsque l'étranger est assigné à résidence en application de l'article L. 731-1, la décision portant obligation de quitter le territoire français ainsi que la décision relative au séjour, la décision relative au délai de départ volontaire et l'interdiction de retour sur le territoire français qui l'accompagnent, le cas échéant, peuvent être contestées devant le tribunal administratif selon la procédure prévue à l'article L. 921-1. ». Aux termes de son article L. 911-1 : « Lorsqu'une disposition du présent code prévoit qu'une décision peut être contestée selon la procédure prévue au présent article, le tribunal administratif peut être saisi dans le délai d'un mois à compter de la notification de la décision. Sous réserve des troisième et avant-dernier alinéas du présent article, il statue dans un délai de six mois à compter de l'introduction du recours. (…) ». Et aux termes de son article L. 921-1 : « Lorsqu'une disposition du présent code prévoit qu'une décision peut être contestée selon la procédure prévue au présent article, le tribunal administratif peut être saisi dans le délai de sept jours à compter de la notification de la décision. Sous réserve de l'article L. 921-4, il statue dans un délai de quinze jours à compter de l'introduction du recours. ».

3. Il résulte des pouvoirs ainsi confiés au juge, des délais qui lui sont impartis pour se prononcer et des conditions de son intervention que la procédure spéciale prévue par les dispositions citées au point 2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile présente des garanties au moins équivalentes à celles des procédures régies par le livre V du code de justice administrative. Il appartient à l’étranger assigné à résidence qui entend contester une décision de refus de séjour assortie de l’obligation de quitter le territoire français de saisir le juge administratif sur le fondement des dispositions de l’article L. 614-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile d’une demande tendant à son annulation, assortie le cas échéant de conclusions à fin d’injonction et que cette procédure particulière est exclusive de celles prévues par le livre V du code de justice administrative.

4. M. B... A... a fait l’objet d’une mesure d’assignation à résidence sur le fondement de l’article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile par une décision du préfet de la Vendée du 12 septembre 2025. Il avait préalablement formé une demande d’annulation de l’arrêté du 21 juillet 2025 portant refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours et fixation du pays à destination duquel il pourra être reconduit d’office. Dès lors que cette demande a désormais vocation à être instruite dans les conditions prévues par les dispositions de l’article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile compte tenu de la mesure d’assignation édictée, le requérant n’est pas recevable à demander par ailleurs au juge des référés la suspension de l’exécution de l’arrêté précité du 21 juillet 2025 en tant qu’il lui refuse le renouvellement de son titre de séjour sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

5. Par suite, il y a lieu de faire application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative et de rejeter la requête, en toutes ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B... A... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C... B... A....

Copie sera adressée au préfet de la Vendée.

Fait à Nantes, le 29 septembre 2025.

Le juge des référés,

J. DANET

La République mande et ordonne au ministre d’Etat, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,