Petitioner Fails to Request Annulment, Barring Summary Suspension of License Invalidation
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought the summary suspension of a decision invalidating their driving license, arguing urgency due to their profession as a taxi driver and claiming serious doubt about the decision's legality because they were not driving when the alleged infractions occurred. The administrative judge rejected the request as manifestly inadmissible because the petitioner failed to file a distinct request for the annulment of the decision, which is required by procedural law for a summary suspension request.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. A est rejetée, Article R. 522-1 du code précité; Petitioner Fails to Request Annulment, Barring Summary Suspension of License Invalidation: The administrative judge rejected the request as manifestly inadmissible because the petitioner failed to file a distinct request for the annulment of the decision, which is required by procedural law for a summary suspension request.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis order formally rejects the petitioner's request.
The court applied the procedure allowing for the rejection of the request as manifestly inadmissible without instruction or hearing.
The rejection of the request is based on non-compliance with the requirement to file a separate request for suspension.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 22 août 2025, M. C A demande au juge des référés d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de la décision par laquelle le ministre de l'intérieur a invalidé son permis de conduire, notifiée par la lettre 48SI du 16 juin 2025, jusqu'à ce qu'il soit statué au fond sur la légalité de cette décision.
M. A soutient que :
- la condition d'urgence est remplie dès lors qu'étant chauffeur de taxi, la décision en litige l'empêche d'exercer son activité professionnelle ;
- il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision contestée dès lors qu'il n'était pas le conducteur du véhicule lorsque les infractions ont été commises.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de la route ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme B pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ". Aux termes du second alinéa de l'article R. 522-1 du même code : " A peine d'irrecevabilité, les conclusions tendant à la suspension d'une décision administrative ou de certains de ses effets doivent être présentés par requête distincte de la requête à fin d'annulation ou de réformation et accompagnées d'une copie de cette dernière ". Enfin, en vertu de l'article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, lorsqu'il apparaît manifeste qu'une requête est irrecevable, la rejeter par une ordonnance motivée sans instruction ni audience.
2. Il ne résulte pas de l'instruction que M. A aurait introduit une requête distincte tendant à l'annulation de la décision en litige. Dans ces conditions, la présente requête en référé, qui méconnaît les dispositions de l'article R. 522-1 du code précité, est manifestement irrecevable. Par suite, elle doit être rejetée, en toutes ses conclusions, selon la procédure prévue par l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C A.
Fait à Cergy, le 27 août 2025.
La juge des référés,
Signé
J. B
La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.