Prefect Refusal to Issue Residence Permit/Receipt Upheld Under Emergency Jurisdiction Due to Implicit Prior Rejection
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought an emergency order compelling the prefect to issue a residence permit or a receipt while awaiting one, arguing urgency, but the court rejected the request under Article L. 521-3 of the Code of Administrative Justice because granting the relief would obstruct the execution of an existing administrative decision. The court reasoned that since the petitioner's initial residence permit application was filed on February 28, 2025, and no express decision was issued, an implicit rejection arose on June 28, 2025, pursuant to relevant immigration code articles; therefore, ordering the issuance of a permit or receipt would directly impede that prior implicit decision of rejection, precluding relief under the specific emergency jurisdiction invoked.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, Article 1er : La requête de Mme B... est rejetée, L. 521-3 du code de justice administrative, L. 761-1 du code de justice administrative; Prefect Refusal to Issue Residence Permit/Receipt Upheld Under Emergency Jurisdiction Due to Implicit Prior Rejection: 521-3 of the Code of Administrative Justice because granting the relief would obstruct the execution of an existing administrative decision. The court reasoned that since the petitioner's initial residence permit application was filed on February 28, 2025, and no express decision was issued, an implicit rejection arose on June 28, 2025, pursuant to relevant immigration code articles; therefore, ordering the issuance of a permit or receipt would directly impede that prior implicit decision of rejection, precluding relief under the specific emergency jurisdiction invoked.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the dispositive order rejecting the request, which is implicitly based on the analysis involving Article L. 521-3, though the article itself is not explicitly cited in Article 1.
This article was cited in the applicant's request and used by the court as the basis under which the requested measure (issuing a residence permit) would obstruct an existing administrative decision (implicit rejection).
This article was cited in the dispositive concerning the rejection of costs claims.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 23 août 2025, Mme A... B..., représentée par Me Petsoko, demande au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative :
1°) d’enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de prendre ou de faire prendre, dans un délai de quinze jours à compter de la notification de l’ordonnance à intervenir, toutes les mesures utiles pour lui délivrer un titre de séjour, à défaut, un récépissé dans l’attente de la délivrance dudit titre de séjour ;
2°) de mettre à la charge de l’État la somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Mme B... soutient que sa demande est urgente, utile et n’est pas susceptible de faire obstacle à l’exécution d’une décision administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. Baffray, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d’urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l’absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision administrative. » L'article L. 522-3 de ce code dispose que « Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. »
Aux termes de l’article R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : « Le silence gardé par l'administration sur les demandes de titres de séjour vaut décision implicite de rejet ». Aux termes du premier alinéa de l’article R. 432-2 du même code : « La décision implicite de rejet mentionnée à l'article R. 432-1 naît au terme d'un délai de quatre mois ».
Il résulte des termes de la requêtes et de ses pièces jointes que la demande de Mme B... de délivrance d’un premier titre de séjour a été enregistrée le 28 février 2025. Une décision implicite de rejet de cette demande est donc née le 28 juin 2025, en application des dispositions des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il apparaît ainsi qu’à la date de la présente ordonnance, la mesure sollicitée par l’intéressée, de lui délivrer un titre de séjour ou un récépissé aurait pour effet de faire obstacle à l’exécution de cette décision administrative et ne saurait, dès lors, être prononcée par le juge des référés statuant sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative. Par suite, la requête de Mme B... doit être rejetée, y compris ses conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
ORDONNE :
Article 1er : La requête de Mme B... est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B... et au ministre d’État, ministre de l’intérieur.
Copie en sera adressée au préfet de la Seine-Saint-Denis.
Fait à Montreuil, le 3 septembre 2025.
Le juge des référés,
J.-F. Baffray
La République mande et ordonne au ministre d’État, ministre de l’intérieur, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.