Legislator Jurisprudence & Législation
2514189 Généré par l'IA

Residence Permit Extension Application Contestability

Numéro de cause 2514189
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An applicant, whose residence permit as an employee was set to expire shortly after filing for renewal, sought an order from the administrative judge to compel the prefecture to issue a certificate of extension for the processing of their application, citing professional urgency. The court rejected the request, reasoning that the applicant only provided proof of filing but failed to demonstrate or even allege submitting a complete application dossier, which constituted a serious contestation to the requested measure under the applicable emergency provision of the administrative justice code, rendering an examination of urgency and utility unnecessary.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, Art. L. 521-3 du code de justice administrative, Art. L. 511-2 du code de justice administrative; Residence Permit Extension Application Contestability: The court rejected the request, reasoning that the applicant only provided proof of filing but failed to demonstrate or even allege submitting a complete application dossier, which constituted a serious contestation to the requested measure under the applicable emergency provision of the administrative justice code, rendering an examination of urgency and utility unnecessary.

Mots-clés

Généré par l'IA
renouvellement de l'autorisation de séjour autorisation de séjour prolongation du permis de construire demande tardive de prolongation documents valables acte de candidature

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. L. 521-3 du code de justice administrative

This article establishes the legal basis for granting conservatory measures by the administrative judge in case of urgency, although in this case, it was used to reject the request because the conditions (serious contestation) were not met.

Art. L. 511-2 du code de justice administrative

This article authorized the Vice-President to rule on the summary proceedings request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 4 août 2025, Mme A B demande à la juge des référés, statuant par application des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative d'enjoindre au préfet des Hauts de Seine de lui délivrer dans les plus brefs délais un récépissé ou une attestation de prolongation d'instruction en conséquence du dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour le 29 mai 2025.

Elle soutient que :

- elle a déposé une demande de renouvellement de son titre de séjour portant la mention " salarié " le 29 mai 2025 ; elle n'a reçu, depuis lors, aucune convocation ni attestation de prolongation d'instruction alors que son titre de séjour expire le 14 août 2025. ; elle a contacté la préfecture sans réponse ;

- elle se trouve dans une situation d'urgence car sa situation professionnelle est menacée et qu'elle ne pourra, alors, plus subvenir à ses besoins et supporter ses charges.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Lepetit-Collin, vice-présidente, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les requêtes en référé.

Considérant ce qui suit :

1. Mme B, ressortissante tunisienne née le 8 septembre 1990, était titulaire d'une carte de séjour pluriannuelle délivrée en qualité de salarié et valable jusqu'au 14 août 2025. Le 29 mai 2025, elle a sollicité le renouvellement de son titre de séjour et s'est vu délivrer une attestation de dépôt. Mme B demande au juge des référés d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour.

2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ".

3. Il résulte de ces dispositions que, saisi d'une demande présentée sur ce fondement, qui n'est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l'urgence justifie, notamment sous forme d'injonctions adressées à l'administration, à la condition que ces mesures soient utiles et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse.

4. En se bornant à produire l'attestation de dépôt de sa demande de titre de séjour, Mme B n'apporte aucun commencement de preuve, ni n'allègue d'ailleurs, avoir déposé un dossier complet auprès des services préfectoraux. Dans ces conditions, la mesure qu'elle demande se heurte à une contestation sérieuse au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

5. Il résulte de ce qui précède, sans qu'il soit besoin d'examiner les conditions d'urgence et d'utilité de la mesure demandée sont remplies, que la requête de Mme B doit être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur.

Copie en sera adressée au préfet des Hauts-de-Seine.

Fait à Cergy, le 31 août 2025.

La juge des référés,

signé

H. Lepetit-Collin

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.