Legislator Jurisprudence & Législation
2514009 Généré par l'IA

Prefectural Obligation to Issue Residency Extension Certificate Under Summary Relief Rejected Due to Implicit Administrative Rejection

Numéro de cause 2514009
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A request filed under article L. 521-3 of the Administrative Justice Code sought provisional legal aid and an order compelling the prefect to issue an extension certificate for the renewal of a residency permit, with a daily penalty for non-compliance. The court rejected the request because the applicant’s initial residency permit renewal application, submitted on April 23, 2025, resulted in an implicit rejection on August 23, 2025, due to the administration's failure to respond within the four-month statutory period; the judge reasoned that ordering the requested measure without addressing this pre-existing implicit rejection would constitute an obstacle to the execution of an administrative decision, which is prohibited under the scope of the cited summary relief provision, absent a prevention of serious peril.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 1er : La requête de Mme A... est rejetée; Prefectural Obligation to Issue Residency Extension Certificate Under Summary Relief Rejected Due to Implicit Administrative Rejection: 521-3 of the Administrative Justice Code sought provisional legal aid and an order compelling the prefect to issue an extension certificate for the renewal of a residency permit, with a daily penalty for non-compliance. The court rejected the request because the applicant’s initial residency permit renewal application, submitted on April 23, 2025, resulted in an implicit rejection on August 23, 2025, due to the administration's failure to respond within the four-month statutory period; the judge reasoned that ordering the requested measure without addressing this pre-existing implicit rejection would constitute an obstacle to the execution of an administrative decision, which is prohibited under the scope of the cited summary relief provision, absent a prevention of serious peril.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisation provisoire conformité administrative administration de la justice demande tardive de prolongation assistance judiciaire gratuite renouvellement de l'autorisation de séjour

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme A... est rejetée
This order rejects the main request, although no specific substantive provision is cited in relation to the rejection itself in this dispositive.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme A... est rejetée.

This order rejects the main request, although no specific substantive provision is cited in relation to the rejection itself in this dispositive.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 11 août 2025, Mme B... A..., représentée par Me Soh Mouafo, demande au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) de l’admettre au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire ;

2°) d’enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour, dans un délai de cinq jours à compter de la notification de l’ordonnance à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat le versement de la somme de 1 500 euros en application des dispositions combinées des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 ou, à défaut, sur le seul fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 4 septembre 2025, le préfet de la Seine-Saint-Denis conclut au rejet de la requête.

Il fait valoir que la requête est irrecevable dès lors que les mesures susceptibles d’être prononcées feraient obstacle à une décision administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Desimon, premier conseiller, pour exercer les fonctions de juge des référés, en application de l’article L. 511-2 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ».

Saisi sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative d’une demande qui n’est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l’urgence justifie, notamment sous forme d’injonctions adressées à l’administration, à la condition que ces mesures soient utiles et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse. Il ne saurait faire obstacle à l’exécution d’une décision administrative, même celle refusant la mesure demandée, à moins qu’il ne s’agisse de prévenir un péril grave.

Aux termes de l’article R. 432-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile : « Le silence gardé par l'autorité administrative sur les demandes de titres de séjour vaut décision implicite de rejet ». Aux termes de l’article R. 432-2 du même code : « La décision implicite de rejet mentionnée à l'article R. 432-1 naît au terme d'un délai de quatre mois. ».

Il résulte de l’instruction que Mme A... a déposé sa demande de renouvellement de son titre de séjour le 23 avril 2025. Or, en application des dispositions citées au point 3, en l’absence de réponse de l’autorité administrative au terme d’un délai de quatre mois courant à partir du 23 avril 2025, cette demande a fait l’objet d’une décision implicite de rejet, née le 23 août 2025. Dans ces conditions, le juge des référés ne peut, sans faire obstacle à l’exécution de cette décision, ordonner la mesure demandée par la requérante sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative.

Il résulte de ce qui précède que, sans qu’il y ait lieu d’admettre Mme A... au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire, la requête doit être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A... et au ministre d’Etat, ministre de l’intérieur.

Copie en sera adressée au préfet de la Seine-Saint-Denis.

Fait à Montreuil, le 23 septembre 2025.

Le juge des référés,

F. DESIMON

La République mande et ordonne au ministre d’Etat, ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.