Legislator Jurisprudence & Législation
2513768 Généré par l'IA

Modification of Interim Ruling on Residence Permit Appointment Scheduling

Numéro de cause 2513768
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A requester sought to modify a previous interim ruling that ordered the departmental prefect to schedule an appointment for the filing of a residence permit application, claiming the prefect had failed to comply with the original 30-day deadline, which constituted a new element under administrative justice code provisions allowing for modification of prior measures. The court found that the non-execution of the initial injunction was indeed a new element justifying action under the relevant code section, and therefore modified the previous order by enjoining the prefect to schedule the appointment within 15 days of notification, under a penalty of 50 euros per day of delay, while rejecting the request for costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-4 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 521-3 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2; Modification of Interim Ruling on Residence Permit Appointment Scheduling: The court found that the non-execution of the initial injunction was indeed a new element justifying action under the relevant code section, and therefore modified the previous order by enjoining the prefect to schedule the appointment within 15 days of notification, under a penalty of 50 euros per day of delay, while rejecting the request for costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour requête en nomination peines et mesures modification du permis de construire modification du droit de visite délai légal de procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court modified the previous order by enjoining the Prefect to schedule an appointment under penalty of a fine.

Article L. 521-4 du code de justice administrative

This provision served as the legal basis for modifying the previous injunction due to the non-execution of the initial order, which constituted a 'new element'.

Article 2

This article formalizes the rejection of the remaining requests made by the applicant.

Article 3

This article dictates the official notification procedures for the current order.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

This provision was cited regarding the costs requested by the applicant, which were ultimately rejected.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 29 juillet 2025, M. A B, représenté par Me Berdugo, demande au juge des référés, statuant par application de l'article L. 521-4 du code de justice administrative :

1°) de modifier l'ordonnance du juge des référés n°2414835 du 28 novembre 2024 afin qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de le convoquer en vue du dépôt de son dossier de demande de titre de séjour, dans un délai de 5 jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 500 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 500 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que le préfet des Hauts-de-Seine n'a pas exécuté l'ordonnance du 28 novembre 2024 l'enjoignant à le convoquer dans un délai de 30 jours à compter de sa notification.

La requête a été communiquée au préfet des Hauts-de-Seine, qui n'a pas produit de mémoire en défense.

Vu :

- l'ordonnance n°2414835 du 28 novembre 2024 ;

- les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Garona, première conseillère, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer en qualité de juge des référés.

Les parties ont été régulièrement convoquées à l'audience publique du 11 août 2025 à 14h00.

A été entendu au cours de l'audience publique, tenue en présence de M. Grospierre, greffier d'audience, le rapport de Mme Garona, juge des référés.

Le préfet des Hauts-de-Seine n'était ni présent, ni représenté.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience publique.

Considérant ce qui suit :

1. Par une ordonnance n°2414835 du 28 novembre 2024, le juge des référés du tribunal a, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de délivrer à M. B une date de convocation afin de lui permettre de déposer son dossier de demande de titre de séjour, dans le délai de 30 jours à compter de la notification de l'ordonnance. Par la présente requête, M. B demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, de modifier l'injonction prononcée par l'ordonnance du 28 novembre 2024 en enjoignant au préfet des Hauts-de-Seine de le convoquer, dans un délai de 5 jours et d'assortir cette injonction d'une astreinte de 500 euros par jour de retard.

Sur les conclusions présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-4 du code de justice administrative :

2. Aux termes de l'article L. 521-4 du code de justice administrative : " Saisi par toute personne intéressée, le juge des référés peut, à tout moment, au vu d'un élément nouveau, modifier les mesures qu'il avait ordonnées ou y mettre fin. ".

3. Si l'exécution d'une ordonnance prononçant une injonction sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative peut être recherchée dans les conditions définies par les articles L. 911-4 et L. 911-5 du même code, l'existence de cette voie de droit ne fait pas obstacle à ce qu'une personne intéressée demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-4 du même code, de compléter la mesure d'injonction demeurée sans effet en en modifiant le délai d'exécution ou en prononçant une astreinte destinée à assurer cette exécution, l'inexécution de la décision juridictionnelle présentant le caractère d'un élément nouveau au sens des dispositions dudit article L. 521-4 du code de justice administrative.

4. Lorsqu'une personne demande au juge des référés, sur le fondement de l'article

L. 521-4 du code de justice administrative, d'assurer par de nouvelles injonctions et une astreinte l'exécution de mesures ordonnées par le juge des référés et demeurées sans effet, il appartient à cette personne de soumettre au juge des référés tout élément de nature à établir l'absence d'exécution, totale ou partielle, des mesures précédemment ordonnées et à l'administration, si la demande lui est communiquée en défense et si elle entend contester le défaut d'exécution, de produire tout élément en sens contraire, avant que le juge des référés se prononce au vu de cette instruction.

5. Il résulte de l'instruction que le préfet des Hauts-de-Seine n'a pas délivré de convocation à M. B afin de lui permettre de déposer son dossier de demande de titre de séjour. En l'état de l'instruction, l'injonction prononcée par le juge des référés par ordonnance du 28 novembre 2024 ne peut être regardée comme ayant été exécutée. Cette inexécution constitue un élément nouveau au sens de l'article L. 521-4 du code de justice administrative.

6. Il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu de modifier l'article 1er de l'ordonnance n° 2414835 du 28 novembre 2024 du juge des référés de ce tribunal et d'enjoindre au préfet des

Hauts-de-Seine de convoquer M. B pour le dépôt de son dossier de demande de titre de séjour, dans un délai de 15 jours à compter de la notification de la présente ordonnance, sous astreinte de 50 euros par jour de retard.

Sur les frais liés au litige :

7. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit à la demande de M. B présentée sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : L'article 1er de l'ordonnance n° 2414835 du 28 novembre 2024 est modifié comme suit : " Il est enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de fixer à M. B un rendez-vous en préfecture afin qu'il puisse déposer son dossier de demande de titre de séjour, dans un délai de 15 jours à compter de la notification de la présente ordonnance, sous astreinte de 50 euros par jour de retard ".

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au ministre de l'intérieur.

Copie en sera adressée au préfet des Hauts-de-Seine.

Fait à Cergy, le 13 août 2025.

Le juge des référés,

signé

E. Garona

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2513768