Legislator Jurisprudence & Législation
2513047 Généré par l'IA

Foreign National Residency Renewal Scheduling Dispute

Numéro de cause 2513047
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A foreign national, whose multi-year residency permit was set to expire on July 28, 2025, filed an emergency injunction (référé) on June 18, 2025, demanding the Prefect of Hauts-de-Seine immediately schedule an appointment for renewal or issue a prolongation certificate, citing the urgency of avoiding irregular status. The Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise found the request for an injunction moot because, during the course of the proceedings, the Prefecture informed the court that the applicant had been scheduled for the requested appointment on July 28, 2025. Consequently, the court declined to rule on the need for injunctive relief; however, it ordered the State to pay the applicant €1,500 under Article L. 761-1 of the Code of Administrative Justice to cover legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative; Foreign National Residency Renewal Scheduling Dispute: The Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise found the request for an injunction moot because, during the course of the proceedings, the Prefecture informed the court that the applicant had been scheduled for the requested appointment on July 28, 2025. Consequently, the court declined to rule on the need for injunctive relief; however, it ordered the State to pay the applicant €1,500 under Article L. 761-1 of the Code of Administrative Justice to cover legal costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
ressortissants étrangers renouvellement de l'autorisation de séjour positions administratives requête en nomination état requis statut juridique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 761-1 du code de justice administrative

This provision was used to order the State to pay the sum of 1500 euros to M. B for costs related to the proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 18 juin et 28 juillet 2025, M. A B, représenté par Me Herpin, demande au juge des référés, statuant en application des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) à titre principal, d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de fixer un rendez-vous en vue de lui délivrer une carte de séjour pluriannuelle portant la mention " salarié " dans un délai de trois jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

2°) à titre subsidiaire, d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour, dans les mêmes conditions de délai et d'astreinte ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- la condition d'urgence est présumée remplie dès lors qu'il s'agit d'une demande de renouvellement de son titre de séjour qui expire le 28 juillet 2025 et compte tenu du délai de traitement de sa demande qui a pour effet de le placer en situation irrégulière sur le territoire français et de porter atteinte à sa situation personnelle, professionnelle et administrative ;

- la mesure sollicitée est utile ;

- la mesure sollicitée ne fait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.

Par une pièce produite en défense, enregistrée le 22 juillet 2025, le préfet des Hauts-de-Seine informe le tribunal de sa convocation le 28 juillet 2025 pour renouvellement du titre de séjour.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Lamy, vice-président, en application des dispositions de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les requêtes en référé.

Considérant ce qui suit :

1. M A B, ressortissant sénégalais né le 29 octobre 1975, était titulaire, en dernier lieu, d'une carte de séjour pluriannuelle valable jusqu'au 28 juillet 2025. Il en a sollicité le renouvellement le 21 avril 2025. En l'absence de réponse à sa demande de renouvellement de titre de séjour, l'intéressé doit être regardé comme demandant au juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui fixer un rendez-vous en préfecture en vue de lui délivrer un titre de séjour.

Sur les conclusions à fin d'injonction et d'astreinte :

2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence, et sur simple requête qui sera recevable, même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles, sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative. ".

3. Le préfet des Hauts de Seine ayant informé le tribunal qu'il a donné rendez-vous au requérant le 28 juillet 2025, les conclusions principales de la requête tendant à ce qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de fixer un rendez-vous en vue de lui délivrer une carte de séjour pluriannuelle portant la mention " salarié " dans un délai de trois jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard sont devenues sans objet. Il en va de même des conclusions à fin d'injonction présentées à titre subsidiaire.

Sur les frais liés à l'instance :

4. Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de faire droit aux conclusions de

M. B tendant à la condamnation de l'Etat à verser la somme de 1 500 euros, présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions à fin d'injonction de M. B.

Article 2 : L'Etat versera à M. B une somme de 1500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au ministre de l'intérieur.

Copie en sera adressée au préfet des Hauts-de-Seine.

Fait à Cergy, le 6 septembre 2025.

Le juge des référés,

Signé

E. Lamy

La République mande et ordonne au ministre de l'Intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°25130472