Legislator Jurisprudence & Législation
2512601 Généré par l'IA

Applicant v. Prefect Regarding Exceptional Residency Application Scheduling

Numéro de cause 2512601
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An applicant, having filed a request for exceptional residency status based on employment in May 2022, sought an order compelling the prefect to schedule an appointment for filing the application, arguing urgency due to the administrative delay preventing legal work and risking removal. The court dismissed the application because, while acknowledging the regrettable delay in processing exceptional status requests, the applicant failed to demonstrate specific circumstances constituting an urgency warranting immediate scheduling, such as a recent job offer requiring proof of status, thus finding the prerequisite of urgency under Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code was not met.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, Article 1er; Applicant v. Prefect Regarding Exceptional Residency Application Scheduling: The court dismissed the application because, while acknowledging the regrettable delay in processing exceptional status requests, the applicant failed to demonstrate specific circumstances constituting an urgency warranting immediate scheduling, such as a recent job offer requiring proof of status, thus finding the prerequisite of urgency under Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code was not met.

Mots-clés

Généré par l'IA
circonstances exceptionnelles statut professionnel requête en nomination statut juridique horaire de travail assignation du lieu de séjour

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article explicitly orders the rejection of the appellant's request.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

This article, cited in the rejection order (Article 1), governs the award of legal costs, which the court implicitly denied by rejecting all conclusions.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 22 octobre 2025, M. A... C... demande au juge des référés :

1°) d’enjoindre à la préfète de l’Essonne, sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, de le convoquer à un rendez-vous dans un délai de quinze jours afin qu’il puisse déposer sa demande de titre de séjour, sous astreinte de 150 euros par jour de retard à compter de l’ordonnance à intervenir, et de procéder à l’enregistrement effectif de sa demande dans un délai raisonnable à compter de ce dépôt ;

2°) de mettre à la charge de l’État la somme de 500 euros au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- la condition d’urgence est satisfaite dès lors qu’il a déposé sa demande d’admission exceptionnelle au séjour en mai 2022, sans que la préfecture ne l’ai depuis convoqué à un rendez-vous, et ce en dépit de ses nombreuses relances ; en l’absence de traitement rapide de sa demande, il sera contraint de réaliser des démarches coûteuses dans le but d’obtenir un nouvel extrait de son acte de naissance, qui est conservé au Maroc ; il se trouve dans l’impossibilité de travailler légalement et risque de faire l’objet d’une mesure d’éloignement ;

- la mesure est utile dès lors qu’il se trouve dans l’impossibilité de déposer sa demande de titre du fait des dysfonctionnements du système dématérialisé mis en place par la préfecture de l’Essonne, ce qui l’empêche d’exercer ses droits ;

- la mesure ne fait pas obstacle à l’exécution d’une décision administrative.

La requête a été communiquée à la préfète de l’Essonne, qui n’a pas produit de mémoire en défense.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. B... pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. M. C..., ressortissant marocain né le 6 octobre 1983, est entré en France en mars 2016 selon ses déclarations. Le 24 mai 2022, il a déposé via le site « demarches simplifiees.fr » de la préfecture de l’Essonne une demande d’admission exceptionnelle au séjour au titre du travail. Par la présente requête, il demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre à la préfète de l’Essonne de le convoquer à un rendez-vous afin qu’il puisse déposer sa demande de titre de séjour.

2. Aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d’urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l’absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision administrative ».

3. Eu égard aux conséquences qu'a sur la situation d'un étranger, notamment sur son droit à se maintenir en France et, dans certains cas, à y travailler, la détention du récépissé qui lui est en principe remis après l'enregistrement de sa demande et au droit qu'il a de voir sa situation examinée au regard des dispositions relatives au séjour des étrangers en France, il incombe à l'autorité administrative, après lui avoir fixé un rendez-vous, de le recevoir en préfecture et, si son dossier est complet, de procéder à l'enregistrement de sa demande, dans un délai raisonnable.

4. Lorsque le rendez-vous ne peut être obtenu qu'en se connectant au site internet de la préfecture, il résulte de ce qui a été dit au point 3 que, si l'étranger établit qu'il n'a pu obtenir une date de rendez-vous, malgré plusieurs tentatives n'ayant pas été effectuées la même semaine, il peut demander au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de lui communiquer, dans un délai qu'il fixe, une date de rendez-vous. Il appartient alors au juge des référés d'apprécier et de motiver l'urgence compte tenu de l'incidence immédiate du dysfonctionnement sur la situation concrète de l'intéressé. La condition d'urgence est ainsi en principe constatée dans le cas d’une demande de renouvellement d’un titre de séjour. Dans les autres cas, il appartient au requérant de justifier de circonstances particulières caractérisant la nécessité pour lui d’obtenir rapidement ce rendez-vous. Si la situation de l’étranger le justifie, le juge peut préciser le délai maximal dans lequel celui-ci doit avoir lieu. Il fixe un délai bref en cas d’urgence particulière.

5. En l’espèce, M. C..., qui est entré irrégulièrement en France en 2016, a déposé une demande d’admission exceptionnelle au séjour le 24 mai 2022 auprès des services de la préfecture de l’Essonne. Il fait valoir que, malgré de nombreuses relances, il n’a toujours pas obtenu de rendez-vous, et soutient être dans l’impossibilité de travailler légalement en l’absence de titre de séjour, sans qu’il ne ressorte toutefois de l’instruction que l’intéressé, qui sollicite son admission exceptionnelle au séjour au titre du travail, serait titulaire d’une promesse d’embauche récente pour laquelle il lui faudrait justifier de la régularité de sa situation ou serait exposé à la perte imminente d’un emploi. Ainsi, pour regrettable que soit le délai d’instruction des demandes d’admission exceptionnelle au séjour par les services de la préfecture, M. C... ne justifie d’aucune circonstance particulière impliquant que sa demande de titre de séjour soit examinée prioritairement par rapport à celle d’autres ressortissants étrangers se trouvant dans la même situation ou permettant de caractériser une situation d’urgence nécessitant la délivrance d’un rendez-vous à bref délai. Par suite, dans les circonstances de l’espèce, la condition tenant à l’urgence ne peut être regardée comme remplie.

6. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. C... doit être rejetée, en toutes ses conclusions, y compris celles tendant à l’application des dispositions de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E:

Article 1er : La requête de M. C... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... C... et au ministre de l’intérieur.

Copie en sera adressée à la préfète de l’Essonne.

Fait à Versailles, le 10 novembre 2025.

Le juge des référés,

B. B...

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.