Legislator Jurisprudence & Législation
2512379 Généré par l'IA

Foreign National v. State: Annulment of Unlawful Refusal of Residence Application Receipt

Numéro de cause 2512379
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A foreign national who had submitted a complete application for exceptional residence status was unlawfully refused the mandated receipt under Article R. 431-12 of the code governing entry and stay for foreigners, as the administrative authority only provided a document confirming submission that explicitly stated it was not proof of regular stay or associated rights, leading the court to annul the refusal decision because the applicant was entitled to a proper récépissé upon filing a complete request. However, the court rejected subsequent requests for an injunction to issue the receipt and impose a penalty because the administrative authority's silence on the underlying residence request, after the statutory four-month period, resulted in an implicit rejection, rendering the obligation to issue a preliminary receipt moot at the time of judgment, though the State was ordered to pay a portion of the applicant's legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers; Foreign National v. State: Annulment of Unlawful Refusal of Residence Application Receipt: 431-12 of the code governing entry and stay for foreigners, as the administrative authority only provided a document confirming submission that explicitly stated it was not proof of regular stay or associated rights, leading the court to annul the refusal decision because the applicant was entitled to a proper récépissé upon filing a complete request. However, the court rejected subsequent requests for an injunction to issue the receipt and impose a penalty because the administrative authority's silence on the underlying residence request, after the statutory four-month period, resulted in an implicit rejection, rendering the obligation to issue a preliminary receipt moot at the time of judgment, though the State was ordered to pay a portion of the applicant's legal costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
séjour illégal statut de séjour état étranger obligation de paiement annulation de la naturalisation état requis

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 761-1 du code de justice administrative
This article was used in the dispositive to order the State to pay costs to the applicant.
article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
Il soutient que la décision attaquée méconnaît l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile dès lors qu'il a déposé un dossier de demande de titre de séjour le 7 mai 2025.
article R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
Aux termes de l'article R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Le silence gardé par l'autorité administrative sur les demandes de titres de séjour vaut décision implicite de rejet.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La décision du préfet de police du 7 mai 2025 portant refus de délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour est annulée.

The court explicitly annulled the administrative decision based on the reasoning concerning the failure to issue the receipt.

Article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

This provision was the substantive ground used to justify the annulment of the refusal to issue the receipt (cited in Consideration 3 and underpinning Article 1).

Article L. 761-1 du code de justice administrative

This article was used in the dispositive to order the State to pay costs to the applicant.

Article 2 : L'Etat versera à M. A une somme de 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

This article mandates the payment of costs based on the cited legal provision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 7 mai 2025, M. B A, représenté par Me Sangue demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du préfet de police du 7 mai 2025 portant refus de délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour ;

2°) d'enjoindre au préfet de police de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour avec autorisation de travail, dans le délai de huit jours, sous astreinte de 50 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que la décision attaquée méconnaît l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile dès lors qu'il a déposé un dossier de demande de titre de séjour le 7 mai 2025.

La requête a été communiquée au préfet de police qui n'a pas produit de mémoire.

Par une ordonnance du 17 juillet 2025, la clôture de l'instruction a été fixée au 4 août 2025 à 12 heures.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de Mme Salzmann a été entendu au cours de l'audience publique.

Considérant ce qui suit :

1. M. A, ressortissant bangladais, né le 1er janvier 1984, a déposé une demande d'admission exceptionnelle au séjour auprès des services de la préfecture de police le 7 mai 2025. Par la présente requête, il demande l'annulation de la décision du même jour par laquelle le préfet de police a refusé de lui délivrer un récépissé de sa demande de titre de séjour.

Sur les conclusions à fin d'annulation :

2. Aux termes de l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " L'étranger admis à souscrire une demande de délivrance ou de renouvellement de titre de séjour se voit remettre un récépissé qui autorise sa présence sur le territoire pour la durée qu'il précise () ". Ainsi que le précise l'article L. 431-3 de ce code, la délivrance d'un tel récépissé ne préjuge pas de la décision définitive qui sera prise au regard de son droit au séjour.

3. Il ressort des pièces du dossier que M. A s'est vu remettre le 7 mai 2025, à la suite du dépôt de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour, un document intitulé " confirmation de dépôt d'une demande d'admission exceptionnelle au séjour ", mentionnant qu'il a " déposé une demande de titre de séjour au titre de l'admission exceptionnelle au séjour auprès de la préfecture de police de Paris ", que ce document " constitue la preuve du dépôt de [sa] demande " mais " ne constitue pas une preuve de régularité du séjour et ne permet pas l'ouverture des droits associés à un séjour régulier ". Le requérant soutient, sans être contredit par le préfet de police qui n'a pas produit de mémoire en défense, qu'aucun récépissé de demande de titre de séjour ne lui a en revanche été remis alors qu'il a déposé un dossier de demande complet. Dans ces conditions, M. A est fondé à soutenir que la décision par laquelle le préfet de police a refusé de lui délivrer un récépissé méconnaît les dispositions précitées de l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et à en obtenir l'annulation pour ce motif.

Sur les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte :

4. Aux termes de l'article R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Le silence gardé par l'autorité administrative sur les demandes de titres de séjour vaut décision implicite de rejet. ". Aux termes de l'article R. 432-2 du même code : " La décision implicite de rejet mentionnée à l'article R. 432-1 naît au terme d'un délai de quatre mois. () ".

5. En application de ces dispositions, le silence gardé par le préfet de police sur la demande de titre de séjour présentée par M. A le 7 mai 2025 a fait naître au terme d'un délai de quatre mois, le 7 septembre 2025, une décision implicite de rejet. Dans ces conditions, à la date du présent jugement, l'annulation de la décision attaquée n'implique pas qu'un récépissé de demande de titre de séjour soit délivré à M. A, ni à ce qu'il soit enjoint au réexamen de sa situation administrative. Par suite, les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte doivent être rejetées.

Sur les frais liés au litige :

6. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, une somme de 500 euros au titre des frais exposés par M. A et non compris dans les dépens.

D E C I D E :

Article 1er : La décision du préfet de police du 7 mai 2025 portant refus de délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour est annulée.

Article 2 : L'Etat versera à M. A une somme de 500 euros au titre de l'article

L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 4 : Le présent jugement sera notifié à M. B A et au préfet de police.

Délibéré après l'audience du 11 septembre 2025, à laquelle siégeaient :

- Mme Salzmann, présidente,

- Mme Gugielmetti, conseillère,

- M. Jehl, conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 18 septembre 2025.

La présidente,

M. SalzmannL'assesseure la plus ancienne,

S. Guglielmetti

La greffière,

P. Tardy-Panit

La République mande et ordonne au préfet de police en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.