Legislator Jurisprudence & Législation
2512247 Généré par l'IA

Foreign National's Emergency Residency Application Compulsion Request Denied

Numéro de cause 2512247
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A foreign national, who entered the country seven years prior to filing, sought an emergency order under Article L. 521-3 of the Code of Administrative Justice to compel the prefect to schedule an appointment within a week for the submission of her application for exceptional admission to residency and to issue a receipt, arguing that the delay since her initial submission online in July 2024 created an urgent, precarious situation. The court rejected the request because, as this was effectively a first application for residency made after a significant delay, the administrative delay did not constitute the requisite urgent circumstance under Article L. 521-3 necessary to override the administrative process, thus leading to the dismissal of all related claims, including the request for costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, Article 1er r; Foreign National's Emergency Residency Application Compulsion Request Denied: 521-3 of the Code of Administrative Justice to compel the prefect to schedule an appointment within a week for the submission of her application for exceptional admission to residency and to issue a receipt, arguing that the delay since her initial submission online in July 2024 created an urgent, precarious situation. The court rejected the request because, as this was effectively a first application for residency made after a significant delay, the administrative delay did not constitute the requisite urgent circumstance under Article L. 521-3 necessary to override the administrative process, thus leading to the dismissal of all related claims, including the request for costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
ressortissants étrangers demande d'asile tardive requête en nomination révocation de l'autorisation de séjour production de créance obligation de résidence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er r

This article rejects the applicant's request, following the finding that the urgency condition under Article L. 521-3 CJA was not met.

Article L. 521-3 du code de justice administrative

This article formed the legal basis for the applicant's request for interim relief (injonction) and was used by the court to determine that the condition of urgency was not met, leading to the rejection of the main claims.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

This article was cited to reject the applicant's claim for costs (par voie de conséquence).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 8 juillet 2025, Mme A B, représentée par Me Boudjellal, demande au juge des référés, statuant par application de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui fixer un rendez-vous, dans un délai d'une semaine à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de cent cinquante euros par jour de retard, afin qu'elle puisse déposer sa demande de titre de séjour ;

2°) d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui remettre un récépissé l'autorisant à travailler à l'issue de ce rendez-vous ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 2 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- la condition d'urgence est remplie, dès lors qu'elle ne parvient pas à obtenir un rendez-vous depuis le 25 juillet 2024, date du dépôt de sa demande de titre de séjour ; cette situation la maintient dans une situation précaire et l'expose à un risque d'éloignement ;

- la mesure sollicitée est utile et ne fait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.

La requête a été communiquée au préfet des Hauts-de-Seine qui n'a pas produit d'observations en défense.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Belhadj, premier conseiller, en application des dispositions de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les requêtes en référé.

Considérant ce qui suit :

1. Mme A B, ressortissante marocaine, née le 18 juin 1996, déclare être entrée en France le 17 juin 2017. Elle a déposé, le 25 juillet 2024, une demande de pré-examen d'une demande d'admission exceptionnelle au séjour auprès de la préfecture des Hauts-de-Seine, via le site Internet " démarches-simplifiées.fr ". Mme B demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de prendre toutes mesures utiles et de lui délivrer un récépissé de demande de titre.

2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence, et sur simple requête qui sera recevable, même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles, sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative. ".

3. Saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative d'une demande qui n'est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l'urgence justifie, notamment sous forme d'injonctions adressées à l'administration, à la condition que ces mesures soient utiles et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse. En outre, en raison du caractère subsidiaire du référé régi par l'article L. 521-3, le juge saisi sur ce fondement ne peut prescrire les mesures qui lui sont demandées lorsque leurs effets pourraient être obtenus par les procédures de référé régies par les articles L. 521-1 et L. 521-2 du même code. Enfin, il ne saurait faire obstacle à l'exécution d'une décision administrative, même celle refusant la mesure demandée, à moins qu'il ne s'agisse de prévenir un péril grave.

4. Eu égard aux conséquences qu'a sur la situation d'un étranger, notamment sur son droit à se maintenir en France et, dans certains cas, à y travailler, la détention du récépissé qui lui est en principe remis après l'enregistrement de sa demande et au droit qu'il a de voir sa situation examinée au regard des dispositions relatives au séjour des étrangers en France, il incombe à l'autorité administrative, après lui avoir fixé un rendez-vous, de le recevoir en préfecture et, si son dossier est complet, de procéder à l'enregistrement de sa demande, dans un délai raisonnable.

5. Pour justifier de l'urgence qu'il y aurait à enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de procéder à l'enregistrement de sa demande de titre de séjour, Mme B fait valoir que le traitement de sa demande, déposée le 25 juillet 2024, est anormalement long et qu'elle est maintenue dans une situation précaire en dépit d'une relance auprès des services de la préfecture des Hauts-de Seine le 27 mai 2025. Il résulte toutefois de l'instruction que la requérante a déposé sa première demande de titre de séjour sept ans après son entrée en France.

Mme B ne fait pas état de circonstances justifiant que sa demande d'admission exceptionnelle au séjour, qui présente le caractère d'une première demande, soit examinée prioritairement par rapport à celle d'autres ressortissants étrangers se trouvant dans la même situation et ne permettent pas de caractériser une situation d'urgence nécessitant la délivrance d'un rendez-vous à très bref délai. Ainsi, la condition d'urgence à laquelle les dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative subordonnent le prononcé de la mesure sollicitée par Mme B ne peut être regardée comme remplie.

6. Il résulte de ce qui précède que les conclusions de la requête aux fins d'injonction et d'astreinte doivent être rejetées ainsi que, par voie de conséquence, celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er r : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au ministre de l'intérieur.

Copie en sera adressée au préfet des Hauts-de-Seine.

Fait à Cergy, le 28 juillet 2025.

Le juge des référés,

Signé

J. Belhadj

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2512247