Legislator Jurisprudence & Législation
2511990 Généré par l'IA

Order Compelling Issuance of Residency Permit Due to Unreasonable Delay

Numéro de cause 2511990
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A foreign national sought an urgent order compelling the prefecture to schedule an appointment for the collection of a residency permit that had been pending for over two years following a favorable decision, and after being improperly denied access to the prefecture on a scheduled date. The court found that the sustained delay and the applicant's inability to retrieve the permit, unopposed by the prefecture, established the necessary urgency and utility under the relevant administrative justice code provisions, thereby ordering the prefect to schedule the appointment within fifteen days and awarding the applicant costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article R. 522-13 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2; Order Compelling Issuance of Residency Permit Due to Unreasonable Delay: The court found that the sustained delay and the applicant's inability to retrieve the permit, unopposed by the prefecture, established the necessary urgency and utility under the relevant administrative justice code provisions, thereby ordering the prefect to schedule the appointment within fifteen days and awarding the applicant costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
ressortissants étrangers retards de procédure demande d'asile tardive autorisation de séjour échue décision étrangère assignation à résidence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

Used to order the Prefect to schedule an appointment for the claimant to collect her residence permit.

article L. 521-3 du code de justice administrative

This article was the legal basis used by the claimant and confirmed by the court for granting the injunction in the summary proceeding.

article L. 761-1 du code de justice administrative

Used to order the State to pay the claimant €800 for legal costs.

Article 2

Used to order the State to pay a sum of 800 euros to the claimant based on L. 761-1 CJA.

Article R. 522-13 du code de justice administrative

The court explicitly considered and rejected the request for provisional execution based on this article (as seen in point 5).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 3 juillet 2025, Mme B C A D, représentée par Me Otche, demande au juge des référés, statuant sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui fixer un rendez-vous afin qu'elle puisse récupérer son titre de séjour, dans un délai de 48 heures suivant la décision à intervenir sous astreinte de 50 euros par jour de retard ;

2°) d'ordonner l'exécution provisoire de la décision à intervenir conformément aux dispositions de l'article R. 522-13 du code de justice administrative ;

3°) de mettre à la charge de l'État la somme de 1 200 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que la mesure sollicitée présente un caractère d'urgence et d'utilité et ne fait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.

Par un courrier du 9 juillet 2025, la requête a été communiquée au préfet des

Hauts-de-Seine, qui n'a pas produit d'observations.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Viain, premier conseiller, en application des dispositions de l'article L. 511-2 du code de justice administrative pour statuer sur les demandes en référé.

Considérant ce qui suit :

1. Mme A, ressortissant camerounaise née le 7 mars 1996, a reçu le 22 avril 2025 une convocation pour le 11 juin 2025 en préfecture afin d'y retirer son titre de séjour. Elle soutient s'être vu refuser l'entrée au motif que son nom ne figurait pas sur la liste malgré le courrier de convocation de la préfecture. Se trouvant dans l'impossibilité de retirer son titre de séjour, Mme A demande au juge des référés statuant en application de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui fixer un rendez-vous en préfecture afin d'y retirer ce titre.

2. Pour justifier de l'urgence, au sens des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il y aurait à obtenir un rendez-vous pour retirer son titre de séjour, Mme A fait notamment valoir qu'une attestation de décision favorable lui a été remise en date du 18 août 2023, affirmant qu'un titre de séjour, en cours de fabrication, valable du 22 septembre 2023 au 21 septembre 2025, portant la mention étudiant-élève, lui serait délivré et qu'elle attend depuis plus de deux ans la remise de ce titre de séjour. Elle soutient par ailleurs, sans être contredite, le préfet des Hauts-de-Seine n'ayant pas produit d'écritures en défense, qu'elle s'est vu refuser l'accès aux services de la préfecture lorsqu'elle s'est présentée à son rendez-vous du 11 juin 2025. Ainsi, eu égard aux dysfonctionnements constatés par la requérante, celle-ci justifie de circonstances particulières caractérisant la nécessité pour elle d'obtenir un rendez-vous en préfecture. La condition d'urgence à laquelle les dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative subordonnent le prononcé de la mesure sollicitée par Mme A doit être regardée comme remplie, de même que la condition d'utilité de la mesure sollicitée, laquelle ne fait obstacle à l'exécution d'aucune décision.

3. Il résulte de tout ce qui précède qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine, de fixer à Mme A un rendez-vous en préfecture afin d'y retirer son titre de séjour, dans un délai de 15 jours à compter de la présente ordonnance, sans qu'il y ait lieu de prononcer une astreinte.

Sur les conclusions relatives à l'application de l'article R. 522-13 du code de justice administrative :

4. Aux termes de ces dispositions : " L'ordonnance prend effet à partir du jour où la partie qui doit s'y conformer en reçoit notification. / Toutefois, le juge des référés peut décider qu'elle sera exécutoire aussitôt qu'elle aura été rendue. / En outre, si l'urgence le commande, le dispositif de l'ordonnance, assorti de la formule exécutoire prévue à l'article R. 751-1, est communiqué sur place aux parties, qui en accusent réception. "

5. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce de faire application de ces dispositions.

Sur les frais d'instance :

6. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre une somme de 800 euros à la charge de l'État sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de fixer à Mme A un rendez-vous en préfecture afin de retirer son titre de séjour, dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la présente ordonnance.

Article 2 : L'Etat versera à Mme A une somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B C A D et au ministre de l'intérieur.

Copie en sera adressée, pour information, au préfet des Hauts-de-Seine.

Fait à Cergy, le 18 août 2025.

Le juge des référés,

signé

T. Viain

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2511990