Legislator Jurisprudence & Législation
2511106 Généré par l'IA

Implicit Rejection of Residence Permit Renewal Bars Judicial Order to Rule

Numéro de cause 2511106
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A foreign national sought an order under article L. 521-3 of the administrative justice code compelling the prefect to rule on his pending residence permit renewal application, having received no response since filing it in April 2025. The court rejected the request because, under the relevant foreigner and asylum code provisions, the silence of the administration for four months following the application constituted an implicit decision of rejection, and ordering the prefect to rule would impede the execution of this established implicit rejection, thereby violating the condition set forth in article L. 521-3.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 521-1 du code de justice administrative, Article 1er; Implicit Rejection of Residence Permit Renewal Bars Judicial Order to Rule: 521-3 of the administrative justice code compelling the prefect to rule on his pending residence permit renewal application, having received no response since filing it in April 2025. The court rejected the request because, under the relevant foreigner and asylum code provisions, the silence of the administration for four months following the application constituted an implicit decision of rejection, and ordering the prefect to rule would impede the execution of this established implicit rejection, thereby violating the condition set forth in article L. 521-3.

Mots-clés

Généré par l'IA
renouvellement de l'autorisation de séjour autorisation de séjour décision étrangère ressortissants étrangers assignation à résidence administration de la justice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court rejected the application in the final order.

Article L. 521-3 du code de justice administrative

This article was cited by the applicant as the basis for their request, although the court ultimately rejected the application because the requested measure would obstruct an implicit rejection decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 18 septembre 2025, M. A... B..., doit être regardé comme demandant au juge des référés d’ordonner au préfet des Hauts-de-Seine, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour.

Par un mémoire en défense, enregistré le 26 septembre 2025, le préfet des Hauts-de-Seine conclut au rejet de la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme Boukheloua, vice-présidente, pour statuer sur les demandes de référés.

Considérant ce qui suit :

M. B..., ressortissant philippin né en 1981, expose avoir effectué plusieurs relances auprès de la préfecture des Hauts-de-Seine depuis juillet 2025 au sujet du renouvellement de son titre de séjour, et n’avoir reçu aucune réponse jusqu’à présent. Par la présente requête, il demande au juge des référés, d’ordonner au préfet des Hauts-de-Seine, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour.

D’une part, aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d’urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l’absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision ».

D’autre part, aux termes de l’article R. 432-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile : « Le silence gardé par l'autorité administrative sur les demandes de titres de séjour vaut décision implicite de rejet ». Et aux termes de l’article R. 432-2 du même code : « La décision implicite de rejet mentionnée à l'article R. 432-1 naît au terme d'un délai de quatre mois. (…) ».

Il résulte de l’instruction que M. B... a déposé une demande de renouvellement de son titre de séjour sur le site de l’Administration Numérique pour les Etrangers en France (ANEF) le 18 avril 2025. Par suite, en vertu des dispositions combinées et précitées des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et à défaut de décision expresse prise dans ce délai, la demande de renouvellement de titre de séjour présentée par M. B... doit être regardée comme ayant été implicitement rejetée par le préfet des Hauts-de-Seine à l’issue d’un délai de quatre mois à compter du dépôt de cette demande. Dès lors, la mesure sollicitée est de nature à faire obstacle à l’exécution de cette décision implicite de rejet, en méconnaissance des dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative.

Par suite, il y a lieu de rejeter la requête présentée par M. B.... Il demeure loisible à l’intéressé, s’il s’y croit fondé et recevable, de contester cette décision implicite de refus de titre devant la juridiction territorialement compétente, par la voie de l’excès de pouvoir et du référé à fin de suspension d’exécution sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et au ministre de l'intérieur.

Copie en sera adressée au préfet des Hauts-de-Seine.

Fait à Versailles, le 21 octobre 2025.

La juge des référés,

N. Boukheloua

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.