Legislator Jurisprudence & Législation
2511066 Généré par l'IA

Foreign National v. Prefect: Implicit Rejection of Residence Permit Application

Numéro de cause 2511066
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A foreign national, who applied for a residence permit based on private and family life in June 2022 and subsequently received extensions, sought an urgent order compelling the prefect to rule on the application, arguing that the administrative silence constituted an implicit rejection. The court dismissed the request, reasoning that under the relevant administrative codes, the prefect's failure to issue an express decision within the four-month period resulted in an implicit rejection, and an order compelling a decision would improperly obstruct the execution of that existing implicit rejection, thus contravening the conditions for relief under the administrative summary proceedings code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L 761-1 du code de justice administrative, Article 1er; Foreign National v. Prefect: Implicit Rejection of Residence Permit Application: The court dismissed the request, reasoning that under the relevant administrative codes, the prefect's failure to issue an express decision within the four-month period resulted in an implicit rejection, and an order compelling a decision would improperly obstruct the execution of that existing implicit rejection, thus contravening the conditions for relief under the administrative summary proceedings code.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour décision étrangère décision motivée justes motifs extension de la procédure loi sur les étrangers

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article directly orders the rejection of the applicant's request.

Article L. 521-3 du code de justice administrative

Although cited in the request and the reasoning as the basis for the claim, the court ultimately rejected the request based on this article because the requested measure would obstruct an existing implicit rejection.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 18 septembre 2025, M. A... B..., représenté par Me Nguiyan, demande au juge des référés :

1°) d’ordonner à la préfète de l’Essonne, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, de statuer sur sa demande de titre de séjour dans un délai d’un mois à compter de la notification de l’ordonnance à intervenir, sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de l’État, la somme de 1 500 euros au titre de l’article L 761-1 du code de justice administrative.

La requête a été communiquée à la préfète de l’Essonne, qui n’a pas produit de mémoire en défense.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme Boukheloua, vice-présidente, pour statuer sur les demandes de référés.

Considérant ce qui suit :

M. B..., ressortissant camerounais entrée en France le 3 avril 2016, demande au juge des référés, saisi sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre à la préfète de l’Essonne de statuer, sous astreinte, sur sa demande de titre séjour.

Aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d’urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l’absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision ». Aux termes de l’article R. 432-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile : « Le silence gardé par l'autorité administrative sur les demandes de titres de séjour vaut décision implicite de rejet ». Et aux termes de l’article R. 432-2 du même code : « La décision implicite de rejet mentionnée à l'article R. 432-1 naît au terme d'un délai de quatre mois. (…) ».

Il résulte de l’instruction que M. B... a déposé une demande d’admission exceptionnelle au séjour portant la mention « vie privée et familiale » le 7 juin 2022 et s’est vu délivrer des récépissés de demande de titre depuis le 31 juillet 2023, le dernier étant valable jusqu’au 11 novembre 2025. Par suite, en vertu des dispositions combinées et précitées des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et à défaut de décision expresse prise dans ce délai, la demande de titre de séjour présentée par M. B... doit être regardée comme ayant été implicitement rejetée par la préfète de l’Essonne à l’issue d’un délai de quatre mois à compter du dépôt de sa demande de titre de séjour, qui est nécessairement intervenue au plus tard le 31 juillet 2023. Dès lors, la mesure sollicitée est de nature à faire obstacle à l’exécution de cette décision implicite de rejet, en méconnaissance des dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative.

Par suite, il y a lieu de rejeter la requête présentée par M. B... en toutes ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et au ministre de l'intérieur.

Copie en sera adressée à la préfète de l’Essonne.

Fait à Versailles, le 21 octobre 2025

La juge des référés,

N. Boukheloua

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.